Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2024 от 25.01.2024

Дело № 11-25/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Бурдинской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «Ситиус» на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к Нафиковой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Стабильные финансы» (далее по тексту - ООО МКК «СФ») и ответчиком в простой письменной форме с использованием функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети Интернет (https://greenmoney.ru). В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями данного договора Нафиковой Л.Н. заимодавцем предоставлены денежные средства в размере 10000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. Сумма займа перечислена ответчику на банковскую карту №**- ****4029 в соответствии с п.( 17 индивидуальных условий договора потребительского займа. Нафикова Л.Н. в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ 000 МКК «СФ» на основании договора № СФС-0822 уступило право требования к Нафиковой Л.Н. истцу. На основании изложенного, ст. ст. 810, 819 ГК РФ ООО «Ситиус» просило взыскать с Нафиковой Л.Н. в его пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18155 руб. 00 коп., в том числе: 10000,00 руб. - сумма основного долга, 8155,00 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 726,20 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Нафиковой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Нафиковой Л.Н. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН 5611067262) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14270 (четырнадцать тысяч двести семьдесят) руб. 13 коп., в том числе: 10000,00 руб. - основной долг, 4270,13 руб. - проценты за пользование займом, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 570 (пятьсот семьдесят) руб. 80 коп., по оплате юридических услуг - 2593 руб. 80 коп. Всего взыскать: 17434 (семнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 73 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи, ООО « Ситиус» обратился с апелляционной жалобой в котором просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение.

Представитель ООО "Ситиус" на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Ответчик Нафикова Л.Н. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом по адресу регистрации и по адресу проживания.

На основании ст. 327 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения мирового судьи норм материального и процессуального законодательства, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ф3), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованием федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных а в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписавшего информацию.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определяется Индивидуальными условиями Договора займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Нафиковой Л.Н. бы заключен договор потребительского займа №.

По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность должника денежные средства (заем) в размере 10 000 рублей 00 копеек, а Должник взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365.000% годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, всего 13 000 рублей 00 копеек, в том числе 10 000 рублей основной долг, 3 000 рублей проценты.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greeninoney.ru/.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 2. ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 3 ст. 2 «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые Организации», утвержденного Банком России 22.06.2017г., онлайн-заем — договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при Котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Используя функционал Сайта, Должник обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 10 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Для этого, в соответствии с Правилами предоставления займа OОО МКК « СФ». он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

После получения указанных выше данных, ООО МКК «СФ» направило Должнику SMS-сообщение с кодом подтверждения по получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Должник путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МКК «СФ» предоставило Должнику доступ в Личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №хх-хххх-4029.

По результатам рассмотрения Заявки Должника было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 10 000.00 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ/г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Должником путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ В этот же день сумма займа была перечислена Должнику с помощью платежной, системы АО «Тинькофф Банк», на именную банковскую карту №хх-хххх-4029, таким образом ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства по Договору.

Факт перечисления денежных средств подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Пункт 3.4. Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365.000% годовых, т.е. 1% в день) со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

Однако Нафикова Л.Н. в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа

Согласно договору уступки прав (требований) № СФС-0822 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» уступило ООО «Ситиус» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Нафиковой Л.Н.

ООО « Ситиус» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с Нафиковой Л.Н. взыскана задолженность по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и Нафиковой Л.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., из них: сумма основного долга - 10000,00 руб., проценты за пользование займом - 15000,00 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины -475 (четыреста семьдесят пять) руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно сведений представленных Отделением судебных приставов по <адрес> и <адрес> от 03.10.2022г. на исполнени находится исполнительное производство №- ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан в отношении должника: Нафиковой Л.Н. в пользу взыскателя: ООО "СИТИУС", предмет исполнения задолженность в размере 25 475, 00 руб. По исполнительному производству взыскано 7 162,75 рублей. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 312,25 рублей.

Исходя из вышеизложенного, истец воспользовался своим правом на обращение в суд в порядке искового производства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика Нафиковой Л.Н. перед истцом имеется задолженность по договору потребительского займа.

Из представленного истцом расчета и справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что за весь период пользования займом ответчиком во исполнение условий договора выплаты производились не регулярно и не в полном объеме.

Исходя из содержания ч. 1, ч. 8, ч. 11ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакций Вт ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на дату заключения между сторонами договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с частью 4 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа),, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). ir

В силу части 1 статьи 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом,. договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 10000 руб. с выплатой процентов в размере 365,000% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Количество платежей по договору - 1, первый (единовременный) платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа в соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий. Сумма платежа составляет 13000,00 руб., из которых 10 000,00 на погашение основного долга,3000 руб. на погашение процентов.

Для заключаемых в 1 квартале 2022/ года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения до 30 060 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России предельные значения полной стоимости проценты в размере 365,000 % годовых, при их среднерыночном значении 352,775% годовых.

Предусмотренный договором займа размер процентов за пользование займом составляет 365,000% годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенное Банком России в установленном законом порядке, и соответствует положениям части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, мировой судья пришел к выводу о праве истца требовать взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 10 000,00 руб. и на получение процентов по означенному договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 руб. из расчета: 10000,00(сумма основного долга)*365,000%/365*30 (дни пользования займом).

Между тем, предусмотренные договором проценты подлежат начислению лишь на предусмотренный договором срок пользования суммой займа, так как деятельность микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, обусловливается возможностью установления повышенных процентов за пользование займом.

За пределами данного срока в соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона "О потребительское кредите (займе)" подлежит применению предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 3000 рублей на срок свыше 365 дней, которое установлено Банком России в размере 60,353% годовых, при среднерыночном значении 45,265% годовых.

Таким образом, мировой судья обосновано произвел расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 8432,88 руб., из расчета: 10000,00 руб. (сумма основного долга)*60,353%/365*510 (дни пользования займом за пределами срока возврата).

Поскольку, Нафиковой Л.Н. частично погашена задолженность в рамках исполнительного производства возбужденного по судебному приказу в размере 7162,75 руб., то мировой судья обоснованно взыскал с Нафиковой Л.Н. сумму процентов за пользование займом в размере 4270,13 руб. из расчета: 3000,00 руб. (проценты за 30 дней) +8432,88 руб. (проценты за 510 дней) - 7162,75 руб. (платежи в счет погашения задолженности).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в силу ст. 94, 98, 100 ГПК РФ возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям (78,60%), мировой судья обоснованно взыскал судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 570 руб. 80 коп., расходы на оплату юридических услуг – 2 593,80 руб.

Мировым судьей правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также нормы закона, подлежащие применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения мирового судьи, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от 09 октября 2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО " Ситиус" без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.

Судья С.Ю. Сосновцева

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.