Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-413/2022 от 21.03.2022

Дело № 12-413/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                                  15 апреля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,

изучив при подготовке к рассмотрению жалобу Урванцева Андрея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Урванцев А.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с жалобой на постановление № 18810043210000533983 от 07.03.2022, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При подготовке к рассмотрению жалобы судом установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указан адрес: г. Киров, Первомайский район ФАД «Вятка» на подъезде к г. Кирову, то есть на территории Первомайского района г. Кирова.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Судом установлено, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Кирова, поэтому жалоба Урванцева А.В. на указанное постановление подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Первомайский районный суд г. Кирова.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Урванцева Андрея Владимировича на постановление № 18810043210000533983 от 07.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Первомайский районный суд г. Кирова.

Судья                                    Т.В. Казакова