Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2023 от 18.10.2023

Дело №

УИД 24RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года                            <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе: судьи Захаровой Л.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили креди тный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее-Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее Согласие на кредит). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 525 701,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 17,20% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Ответчику денежные средства в сумме 525 701,00 рублей, однако Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита. В связи с чем, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. До настоящего времени сумма задолженности Ответчиком не погашена. Судебный приказ о взыскании с ответчика кредитной задолженности был отменен по заявлению ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 272 490,95 рублей (из которых: основной долг 266 820,04 рублей; плановые проценты за пользование Кредитом 5 670,91 рублей). Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) указанную сумму задолженности в общей сумме 272 490,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 925 рублей.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка были удовлетворены в полном объеме.

По заявлению ответчика ФИО1 данное заочное решение ДД.ММ.ГГГГ судом отменено.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество).

В Уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по заключенному с ним Кредитному договору № в сумме: основного долга 191 820,04 рублей, плановых процентов за пользование кредитом 5 670,91 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 925 рублей, в суд предоставили расчет задолженности.

В судебное заседание ответчик ФИО1, его представитель ФИО6, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, по указанным в иске и представленным ответчиком и представителем ответчика адресам, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ответчика.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6, участвующий в деле по устному ходатайству ответчика, иск не признали по тем основаниям, что оснований для досрочного взыскания задолженности не имеется, так как платежи производились и производятся в настоящее время. Просят в удовлетворении иска Банку отказать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную

сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 по кредитному договору № Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предоставил кредит на потребительские нужды в сумме 525 701 рубль на срок 60 месяцев- до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 17,2% годовых на дату заключения договора (п.п.1,2,4,11 Индивидуальных условий). В соответствии с п.6 Индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 13 121,62 рублей и уплачивается 13 числа каждого календарного месяца; размер последнего платежа составляет 13 322,43 рублей. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки; при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Для предоставления кредита Заемщику открыт счет № № (п.17 Индивидуальных условий).

Согласно п.20 Индивидуальных условий, Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № (счет для расчетов с использованием банковской карты).

Пункт 21 Индивидуальных условий договора, подтверждает, что Заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора. Данное обстоятельство подтверждается подписями Заемщика в кредитном договоре и им не оспорено.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств выполнил, что подтверждается документально.

Заемщик ФИО1 свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами надлежащим образом не выполняет, то есть допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, Банк обратился в мировой суд о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 кредитной задолженности. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> с заемщика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору №№ была взыскана кредитная задолженность в сумме 362 490,95 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 412 рублей. На основании заявления ответчика ФИО1 данный судебный приказ мировым судьей отменен (определение от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку после отмены судебного приказа образовавшаяся текущая задолженность не погашена, Банк обратился в суд в порядке искового производства.

При изучении представленных Ответчиком ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) истории погашения задолженности, которые являются аналогичными, следует, что ответчиком ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежи не всегда вносились в установленную Договором дату, вносились не в полном объеме, имели место случаи невнесения платежей в течение 2 и 4 месяцев подряд. Поступившие денежные средства от Заемщика распределялись, в первую очередь, в счет погашения просроченной задолженности, просроченных процентов по договору, а также в уплату пени, в счет погашения срочной задолженности и срочных процентов. Из истории погашения задолженности видно, что представленные ответчиком квитанции о внесении платежей в счет оплаты кредита, они учтены Банком при расчете задолженности.

Из истории погашения задолженности также усматривается, что просроченная задолженность по договору и просроченные проценты, они в полном объеме на момент рассмотрения дела судом, не уплачены. Поэтому, имеются основания у суда для досрочного взыскания с ответчика в пользу Банка кредитной задолженности.

Размер задолженности, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 490, 95 рублей (в том числе: основной долг 191 820,04 рублей; плановые проценты за пользование кредитом 5 670,91 рублей), и подтверждается расчетом задолженности.

Данная задолженность ответчиком на момент рассмотрения дела не оспорена.

Доказательств, подтверждающих уплату кредитной задолженности полностью или частично, ответчиком ФИО1 суду не представлено. А поэтому требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вместе с процентами суд полагает удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО5 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей, так как, согласно, платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 490 (сто девяносто семь тысяч четыреста девяносто) рублей 95 копеек (в том числе: основной долг в размере 191 820,04 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 5 670,91 рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня принятия мотивированного решения, с подачей жалобы через Саянский районный суд <адрес>.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.