Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 26.05.2023

Дело № 1-141/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Гордеевой К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С.,

потерпевшей Ф,,

подсудимого Кассирова В.В.,

защитника - адвоката Александрова С.А.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кассирова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- <данные изъяты>, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена;

- <данные изъяты>, наказание не отбыто;

- <данные изъяты>, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кассиров В.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, Кассиров В.В., будучи ранее осужденным приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, находясь на общей кухне на пятом этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомой Ф,, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью причинения физической боли и психических страданий, умышленно ладонью правой руки нанес Ф, один удар по лицу в область левой щеки. Затем Кассиров В.В., продолжая свои преступные действия, там же, ногтями правой руки поцарапал правую руку Ф, Своими насильственными действиями Кассиров В.В. причинил Ф, физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде ссадин правого плеча и правого предплечья, которые, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Кассиров В.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подозреваемого Кассирова В.В. (л.д. №), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на общей кухне, расположенной на пятом этаже общежития под № по <адрес>. Там же находилась соседка из комнаты № Ф,, в которой у него возникла словесная ссора по поводу взаимоотношений соседей и ее внешнего вида. В тот день он находился в выпившем состоянии, так как до указанного конфликта он у себя дома выпил водки 250 грамм. Так как Ф, дерзко отвечала ему, он разозлился, подошел к ней и нанес один удар ладонью правой руки по ее лицу, в область левой щеки. Ф, закричала и ударила его в ответ своей правой рукой в область правого века. Он хотел перехватить правой рукой правую руку Ф,, чтобы она не ударила его еще раз, и в это время он своими ногтями поцарапал ее кожу правой руки. Более он Ф, ударов не наносил, та его тоже более не ударяла. Ф, выбежала из кухни, а он ушел к себе домой. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, вина Кассирова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного заседания.

В ходе судебного следствия потерпевшая Ф, показала, что около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на общей кухне пятого этажа их общежития. Около 18 часов 50 минут того же дня на кухню зашли Кассиров В.В. и Р. Кассиров В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, прошел в кухню и сразу же начал с ней ругаться. Кассиров В.В. подошел к ней, продолжая кричать на нее, правой ладонью руки с размаху ударил ее один раз по лицу в область левой щеки. От данного удара она испытала физическую боль и обиду. Она интуитивно, с целью защитить себя от возможного повторного удара Кассирова В.В., протянула правую руку перед своим лицом и затем оттолкнула его ладонью той же правой руки в область его лба. Но в этот момент Кассиров В.В. правой рукой расцарапал ей правую руку в области плеча и предплечья, от чего она также испытала физическую боль. На правой руке от царапин Кассирова В.В. появились пятнышки крови. После случившегося пошла в свою комнату и вызвала полицию.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р. (л.д. №), которые по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям потерпевшей Ф,

Сообщением КУСП № ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф, сообщила о том, что Кассиров В.В. ее сильно ударил, он пьян (л.д. №).

В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Ф, просит привлечь к уголовной ответственности Кассирова В.В., который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, находясь в общем коридоре на 5 этаже <адрес>, ударил ее рукой по лицу, а также поцарапал рукою, от чего она испытала физическую боль (л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение кухни на 5-ом этаже <адрес>, где Кассиров В.В. причинил физическую боль и телесные повреждения Ф, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Кассиров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. №)

Заключением эксперта (экспертиза освидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ф, обнаружены телесные повреждения: ссадины правого плеча и правого предплечья, которые, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения причинены в результате не менее чем двукратного ударно-трущего воздействия тупого твердого предмета (предметов). Давность образования повреждений, согласно их анатомо-морфологическим свойствам (цвет, припухлость, корочки ссадин) представляется возможным определить в пределах не менее 3-х и не более 7-и суток к моменту проведения освидетельствования (л.д. №).

Показания потерпевшей и свидетеля приняты судом в качестве доказательств. Данные о заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе дела, либо оговоре Кассирова В.В. отсутствуют, а потому их показания принимаются судом как достоверные.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ и являются допустимыми, а также относимыми. Процессуальные действия по делу проведены с соблюдением требований закона, сомневаться в их достоверности нет оснований. Нарушений при их проведении не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства, а также признательные пояснения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Кассирова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину Кассирова В.В. в совершении названного преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым Кассировым В.В. преступления, принимая во внимание, что он какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, вменяемость последнего в период совершения преступления у суда сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При этом ходатайство потерпевшей Ф, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Кассировым В.В. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Данное уголовное дело в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ может быть прекращено за примирением сторон не иначе, чем в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Однако Кассиров В.В. не относится к числу лиц, впервые совершивших преступление небольшой тяжести, ибо имеет непогашенную судимость.

Следовательно, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Кассировым В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Кассиров В.В. по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и как лицо, допускающее семейно-бытовое дебоширство, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. №).

На основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кассирова В.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения им преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений Ф,, принятые последней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кассирова В.В. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (в том числе наличие хронических заболеваний).

Оснований учитывать объяснения Кассирова В.В., данные им по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в качестве явки с повинной, суд не находит, поскольку они хоть и даны подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, но при этом ДД.ММ.ГГГГ были получены объяснения от Ф,, которая указала на то, что насильственные действия в отношении нее совершил Кассиров В.В.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание обстоятельства указан рецидив преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснением, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Судимость по приговору <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для признания Кассирова В.В. субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и не может учитываться как отягчающее обстоятельство.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ является судимостью за преступление небольшой тяжести и также не образует отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Кассировым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не получено доказательств, свидетельствующих о том, что только указанное состояние привело подсудимого к совершению им преступления, а нахождение его при тех же обстоятельствах в трезвом состоянии достоверно исключало бы совершение им преступления.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности Кассирова В.В., а также конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать, суд считает возможным достижение целей исправления Кассирова В.В., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений в действиях Кассирова В.В. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется, что влечет назначение наказания за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

При этом с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного (судимость, привлечение к административной ответственности), в том числе и смягчающих, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, и имеется обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения Кассирова В.В. до вступления приговора в законную силу, суд, не находя оснований для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Преступление небольшой тяжести Кассировым В.В. совершено в течение испытательного срока, назначенного приговорами <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, однако учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его поведение во время и после совершения преступления, суд полагает возможным не отменять условное осуждение Кассирова В.В. и указанные приговоры исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кассирова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кассирову В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Кассирова В.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день, установленный этим органом.

Меру пресечения осужденному Кассирову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок три месяца условно с испытательным сроком один год, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 119 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год в отношении Кассирова В.В. исполнять самостоятельно.

В удовлетворении ходатайства потерпевшей Ф, о прекращении дела в связи с примирением отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья     К.В. Гордеева