Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2424/2023 ~ М-749/2023 от 14.02.2023

                                                                                                              Дело № 2-2424/2023

УИД - 41RS0001-01-2023-001750-91

    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                       24 апреля 20232 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

    при секретаре Пестеревой А.А.,

    с участием представителя истца Казанцевой И.А.,

    представителя ответчика Кротова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Ксении Сергеевны к Следственному управлению Следственного комитета РФ по Камчатскому краю, Быкову Валерию Валерьевичу об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

истец, с учетом уточнения, предъявила иск к ответчикам об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что постановлениями суда от 21 ноября 2018 года и 1 февраля 2019 года для обеспечения исполнения приговора по уголовному делу №, возбужденного в том числе в отношении Быкова, супруга истца, наложены аресты соответственно на транспортное средство «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и на денежные средства.

В отношении Быкова приговор вынесен.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 января 2023 года по гражданскому делу № 2-4922/2021, признано за ФИО2 в порядке раздела совместно нажитого имущества право собственности на ? долю денежных средств изъятых у Быкова Валерия Валериевича в рамках предварительного расследования по уголовному делу № по обвинению Быкова Валерия Валериевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, в сумме 7750 руб., 2447450 руб., 172300 долларов США, находящиеся в индивидуальном сейфе ПАО «Сбербанк России» - Камчатское отделение, что составляет 3875 руб., 1223725 руб., 86150 долларов США.

Также выделено Быковой К.С. на праве личной собственности транспортное средство «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

Однако присужденные истцу денежные средства и переоформление транспортного средства невозможно, ввиду наличия соответствующего судебного запрета по уголовному делу.

На основании изложенного, окончательно определившись с требованиями, истец просит суд освободить от ареста ? долю денежных средств, изъятых у Быкова Валерия Валериевича в рамках предварительного расследования по уголовному делу № по обвинению Быкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, в сумме 7750 руб., 2447450 руб., 172300 долларов США, находящиеся в индивидуальном сейфе ПАО «Сбербанк России» - Камчатское отделение, что составляет 3875 руб., 1223725 руб., 86150 долларов США, а также освободить от ареста транспортное средство «Хонда Фит», государственный регистрационный знак К005СЕ/41.

Представитель истца Казанцева, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Кротов, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что с уточненными исковыми требования об освобождении имущества от ареста согласился.

Истец Быкова, извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Быков о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо извещены, в судебное заседание представителя не направили.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также исполнительного производства № 18241/23/41017-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных норм, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В судебном заседании установлено, что по постановлению суда от 21 ноября 2018 года для обеспечения исполнения приговора по уголовному делу №, возбужденного в том числе в отношении Быкова, наложен арест на транспортное средство «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

По постановлению суда от 1 февраля 2019 года для обеспечения исполнения приговора по уголовному делу №, возбужденного в том числе в отношении Быкова, наложен арест на денежные средства.

По приговору суда от 13 октября 2022 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда, Быков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, со штрафом в размере однократной суммы взятки 13495000 (тринадцать миллионов четыреста девяносто пять тысяч) руб., с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительными полномочиями на срок 5 лет.

Наказание Быкову отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание, назначенное Быкову, в виде штрафа – исполнять самостоятельно.

В счет уплаты назначенного Быкову штрафа, обращено взыскание на арестованное имущество Быкова – автомобиль марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, денежные средства 2525200 руб., денежные средства в сумме 172300 долларов США (11370283,8 руб. по состоянию на 7 ноября 2018 года по курсу ЦБ РФ), часы марки «Брайтлинг 1884».

Также данным приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор суда вступил 14 февраля 2023 года в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 января 2023 года по гражданскому делу № 2-4922/2021, постановлено:

    Решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 декабря 2021 года, с учетом дополнительного решения от 14 октября 2022 года в части отказа в удовлетворении требования о признании совместно нажитым в браке имуществом супругов Быковой Ксении Сергеевны и Быкова Валерия Валериевича часов марки «Брайтлинг 1884» с надписями «СуперОушен хронометр аутоматик 2000М, 6600ФТ, «СВИСС МЭЙД» с номерами «А 17391» и «1395689» отменить, в части исковых требований о признании совместно нажитым в браке имуществом супругов денежных средств изменить.

    Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

    Иск Быковой Ксении Сергеевны к Быкову Валерию Валериевичу, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

    Признать за Быковой Ксенией Сергеевной в порядке раздела совместно нажитого имущества право собственности на ? долю денежных средств изъятых у Быкова Валерия Валериевича в рамках предварительного расследования по уголовному делу № по обвинению Быкова Валерия Валериевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, в сумме 7750 руб., 2447450 руб., 172300 долларов США, находящиеся в индивидуальном сейфе ПАО «Сбербанк России» - Камчатское отделение, что составляет 3875 руб., 1223725 руб., 86150 долларов США.

    Признать совместно нажитым в браке имуществом супругов Быковой Ксении Сергеевны и Быкова Валерия Валериевича транспортное средство «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, часы марки «Брайтлинг 1884» с надписями «СуперОушен хронометр аутоматик 2000М, 6600ФТ. «СВИСС МЭЙД» с номерами «А 17391» и «1395689».

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов в следующем порядке:

выделить Быковой Ксении Сергеевны на праве личной собственности транспортное средство «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

взыскать с Быковой Ксении Сергеевны в пользу Быкова Валерия Валериевича денежную компенсацию стоимости ? доли в праве собственности на транспортное средство «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в размере 361000 рублей;

выделить Быкову Валерию Валериевичу на праве личной собственности часы марки «Брайтлинг 1884» с надписями «СуперОушен хронометр аутоматик 2000М, 6600ФТ, «СВИСС МЭЙД» с номерами «А 17391» и «1395689;

взыскать с Быкова Валерия Валериевича в пользу Быковой Ксении Сергеевны денежную компенсацию ? стоимости часов марки «Брайтлинг 1884» с надписями «СуперОушен хронометр аутоматик 2000М, 6600ФТ, «СВИСС МЭЙД» с номерами «А 17391» и «1395689», в размере 45000 руб.

Произвести взаимозачет вышеприведенных взыскиваемых денежных сумм и взыскать с Быковой Ксении Сергеевны в пользу Быкова Валерия Валериевича денежную компенсацию в размере 316000 руб.

Взыскать с Быкова Валерия Валериевича в доход бюджета Петропавловск- Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 47535 руб.

Меры обеспечения в виде запрета подразделениям Государственной инспекции безопасности дорожного МВД России осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; запрета подразделениям Управления Федеральной службы судебных приставов России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу совершать действия по обращению взыскания на транспортное средство «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; ареста на имущество, находящееся в индивидуальном сейфе ПАО «Сбербанк России» - Камчатское отделение: денежные средства в сумме 7750 руб., денежные средства в сумме 2447450 руб., денежные средств в сумме 172300 долларов США, часы марки «Брайтлинг 1884» с надписями «СуперОушен хронометр аутоматик 2000М, 6600ФТ, «СВИСС МЭЙД» с номерами «А 17391» и «1395689», изъятое у Быкова Валерия Валериевича и помещенное в индивидуальный банковский сейф в рамках предварительного расследования СУ СК России по Камчатскому краю уголовного дела № по обвинению Быкова Валерия Валериевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, сохранить до исполнения решения суда.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Из текста апелляционного определения следует, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 30 июля 2005 года.

2 июня 2018 года на имя Быкова на праве собственности оформлено транспортное средство «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2013 года выпуска.

В соответствии с актом от 8 февраля 2019 года, изъятое на основании постановления суда от 1 февраля 2019 года имущество: денежные средства в сумме 7750 руб., денежные средства в сумме 2447450 руб., денежные средств в сумме 172300 долларов США, часы марки «Брайтлинг 1884» с надписями «СуперОушен хронометр аутоматик 2000М, 6600ФТ, «СВИСС МЭЙД» с номерами «А 17391» и «139568», хранящиеся в индивидуальном сейфе ПАО «Сбербанк» Камчатское отделение, передано руководителю отдела по приему граждан и документационному обеспечению СУ СК России по Камчатскому краю.

На основании приговора суда по делу № 1-140/2022, 10 марта 2023 года возбуждено исполнительное производство №.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

При этом правовое значение для применения указанной нормы процессуального права имеет субъектный состав гражданского дела, а не основания заявленных истцом исковых требований и состав имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении", согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Судом установлено, что стороны по настоящему делу участвовали при рассмотрении гражданского дела № 2-4922/2021 по иску Быковой К.С. к Быкову В.В., СУ СК РФ по Камчатскому краю о разделе совместно нажитого имущества.

Следовательно, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по указанному гражданскому делу, обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела, а также не доказываются вновь и не подлежат оспариванию сторонами по делу.

Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств дела, а также совокупность имеющихся доказательств, с учетом ст. 61 ГПК РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что истец является собственником спорного арестованного имущества.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения дела таковых не добыто.

При таких обстоятельствах, поскольку в результате наложения ареста указанными выше постановлениями в отношении денежных средств и транспортного средства, нарушены права и законные интересы истца, суд полагает, что требования Быковой подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 290 ░░ ░░, ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 291.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ 7750 ░░░., 2447450 ░░░., 172300 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 3875 ░░░., 1223725 ░░░., 86150 ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2424/2023

░░░░░:

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░