Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2024 (2-2687/2023;) ~ М-2110/2023 от 24.08.2023

Производство № 2-118/2024 (2-2687/2023;)

57RS0026-01-2023-002273-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года                                                                                               г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Бочаровой П.В.,

рассмотрев в октыртом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проспект» в лице конкурсного управляющего Гусева С. В. к Караваевой О. С. о снятии ареста на земельные участки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Проспект» в лице конкурсного управляющего Гусева С.В. обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Указанное гражданское дело было назначено слушанием на 14 часов 00 минут 24 января 2024 года, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом, но в связи с неявкой судебное заседание было отложено на 09 часов 15 минут 29 января 2024 года, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом.

Однако 29 января 2024 года истец вновь без указания причин в суд не явился.

Рассмотрение гражданского дела без участия истца невозможно.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Проспект» в лице конкурсного управляющего Гусева С. В. к Караваевой О. С. о снятии ареста на земельные участки оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                       Ю.И. Мелкозерова