Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-305/2023

12301940004057315

П Р И Г О В О Р

и м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                                 17 июля 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Веретенниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Глухова А.В.,

подсудимого Баженова Ф.Е.,

защитника – адвоката Корлякова С.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Баженова Ф.Е., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Баженов Ф.Е. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее <данные изъяты> Баженов Ф.Е., проходил возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где на тротуаре обнаружил банковскую карту <данные изъяты> №, эмитированную на имя Потерпевший №1

В этот момент у Баженова Ф.Е., осведомленного о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, при помощи привязанной к нему вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, Баженов Ф.Е. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, осуществил покупки товаров, производя оплаты путем непосредственного прикладывания найденной банковской карты к платежным терминалам, установленным в следующих торговых организациях:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 256 рублей 92 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 553 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО7, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 933 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 879 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 973 рубля 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 981 рубль 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты> на сумму 785 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на сумму 962 рубля 50 копеек.

Приобретенным товаром Баженов Ф.Е. распорядился по своему личному усмотрению.

Таким образом, Баженов Ф.Е. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, используя банковскую карту <данные изъяты> № тайно похитил с банковского счета №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6323 рубля 92 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Баженов Ф.Е. признал себя виновным в полном объеме, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил показания, оглашенные в судебном заседании, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью согласился с предъявленным обвинением.

В явке с повинной Баженов Ф.Е. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он шел по <адрес>, проходя возле магазина <данные изъяты> он нашел банковскую карту <данные изъяты>. После чего решил ею воспользоваться и пошел на оптовую базу по <адрес> до оптовой базы, он зашел в продуктовый склад, где купил печенье и вафли. Затем он зашел в лавку с фруктами, где купил фрукты. Далее зашел в магазин тройка, где купил футболки. Затем он вернулся в фруктовую лавку, где купил еще фруктов. Все покупки он оплатил найденной карточкой. Далее все купленное он унес домой. Около <данные изъяты> он с сыном пошел в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где он купил 15 кг сахара. Затем они зашли в мясной отдел, где он купил 9 шт. масла. После зашли в мясной отдел, где он купил 3 шт. сервелата. Далее он зашел в <данные изъяты>, где купил товары для дома, продукты питания и алкоголь. Все покупки он оплатил найденной банковской картой <данные изъяты>

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Баженов Ф.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя по <адрес> возле магазина <данные изъяты> он обнаружил, что на тротуаре лежит банковская карта <данные изъяты>. После чего он решил воспользоваться данной банковской картой. Он направился на оптовую базу, которая находится на <адрес>, зашел в магазин, где продают продукты питания. В магазине он купил печенье и вафли, оплатил найденной банковской картой. Далее он вышел из магазина и зашел в фруктовую лавку, где приобрёл фрукты, оплатил также найденной банковской картой. Далее он зашел в магазин <данные изъяты>, где купил мужские футболки, оплатил также найденной банковской картой. Затем он снова зашел в фруктовую лавку, оплатил также на найденную банковскую карту. Около <данные изъяты> он с сыном пешком дошли до торговой базы, зашли в магазин <данные изъяты>. Там он взял 15 упаковок с сахарным песком и оплатил их на кассе найденной банковской картой. После они пошли в торговый центр, который расположен напротив магазина <данные изъяты>, прошли в отдел с кисломолочными и мясными продуктами. Там он купил 9 упаковок со сливочным маслом, оплатив найденной банковской картой. Далее они подошли к соседней торговой лавке, где он купил три палки мясного сервелата, оплатив найденной банковской картой. Затем они дошли до магазина <данные изъяты>, за все он оплатил найденной банковской картой. В совершении данного преступления раскаивается, вину признает в полном объеме. С объемом предъявленного ему обвинения полностью согласен <данные изъяты>.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Баженов Ф.Е. уточнял и дополнял свои показания, продемонстрировал при каких обстоятельствах и каким образом похитил денежные средства потерпевшей <данные изъяты>

В ходе обыска по месту жительства Баженова Ф.Е. изъяты: футболка в синюю и белую полоску, футболка серого цвета, футболка сиреневого цвета три упаковки сахара «Теплые Традиции», кроссовки красного цвета <данные изъяты> <данные изъяты>.

В ходе осмотра предметов с участием Баженова Ф.Е. осмотрены: видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>, Баженов Ф.Е. опознал себя и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приобретал вещи в магазине <данные изъяты>, товар в магазине он оплатил при помощи найденной банковской карты; также видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина <данные изъяты>, Баженов Ф.Е. опознал себя и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приобретал продукты питания в магазине <данные изъяты>, товар в магазине он оплатил при помощи найденной банковской карты; также видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина <данные изъяты>, Баженов Ф.Е. опознал себя и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приобретал продукты питания в данном магазине, товар в магазине он оплатил при помощи найденной банковской карты; также видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина <данные изъяты>, Баженов Ф.Е. опознал себя и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приобретал продукты питания в магазине <данные изъяты>, товар в магазине он оплатил при помощи найденной банковской; также видеозапись с камеры видеонаблюдения из магазина <данные изъяты>, Баженов Ф.Е. опознал себя и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приобретал продукты в магазине <данные изъяты>, товар в магазине он оплатил при помощи найденной банковской карты <данные изъяты>.

Приведенные показания Баженова Ф.Е. были исследованы судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний. Все следственные действия проведены в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих применение недозволенных методов производства допроса. Все они признаются судом допустимыми и кладутся в основу приговора в подтверждение вины подсудимого.

Обстоятельства совершения преступления, указанные Баженовым Ф.Е. в ходе допросов, с приведением таких деталей, которые могли быть известны только ему, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, находят объективное подтверждение в других письменных доказательствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности его вины в этом преступлении.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что в её собственности находилась дебетовая карта банка <данные изъяты> с номером <данные изъяты>, открытая на её имя. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они всей семьей решили поехать в <данные изъяты> в магазин <данные изъяты>. Выйдя на улицу у дома по месту жительства, муж начал искать банковскую карту по своим карманам и обнаружил, что при нем нет принадлежащей ей банковской карты. В этот момент решила зайти в приложение <данные изъяты>, и обнаружила, что в личном кабинете пришли смс-оповещения о посторонних операциях по её карте. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6323 рубля 92 копейки <данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они всей семьей решили поехать в <данные изъяты>. Выйдя на улицу, обнаружил, что при нём нет принадлежащей супруге банковской карты. Таня тут же решила зайти в приложение <данные изъяты>, обнаружила, что в личном кабинете пришли смс-оповещения о посторонних операциях, совершенных по её карте <данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в магазин зашли двое мужчин. Мужчина в белой футболке купил в их магазине свинину тушеную, масло сливочное в количестве 9 упаковок, оплатив при этом банковской картой <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на кассу подошел мужчина, за все оплатил банковской картой. У них в магазине ведется видеонаблюдение. Согласно чеку, покупку мужчина оплатил банковской картой <данные изъяты> <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на кассу подошел мужчина, она пробила товар, мужчина оплатил банковской картой. В торговом зале ведется видеонаблюдение <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на 4 кассу подошел мужчина, купил 15 упаковок с сахаром, заплатил банковской картой. В магазине ведется видеонаблюдение. Банковский чек по покупке мужчины сохранился <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в магазин зашел мужчина, выбрал в магазине три футболки, оплатил за них, приложив банковскую карту к банковскому терминалу. Ей была показана фотокарточка на имя Баженов Ф.Е. В нём она узнала мужчину, который купил три футболки. В их магазине ведется видеонаблюдение, и сохраняются банковские чеки <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в магазин зашел мужчина, выбрал печенье и вафли, заплатил за всё банковской картой. Ей была показана фотокарточка на имя Баженов Ф.Е., в котором она узнала того мужчину. Банковские чеки они сохраняют <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в магазин пришел мужчина, купил различные фрукты, оплатил банковской картой. Спустя какое-то время мужчина снова пришел в магазин и также купил фрукты той же банковской картой. Ему была показана фотокарточка на имя Баженов Ф.Е., в нем он узнал того мужчину <данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил его отец и пояснил, что в тот день, когда он с ним ходил по магазинам, тот покупал продукты банковской картой, которую нашел на улице. В тот момент, когда он пошел с отцом по магазинам, отец ему ничего не пояснял <данные изъяты>.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно заявлению Потерпевший №1, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило с ее банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 6 323,92 рублей <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты архивные данные с камер видеонаблюдения и банковские чеки <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты архивные данные с камер видеонаблюдения и банковские чеки <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, изъяты архивные данные с камер видеонаблюдения <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <данные изъяты> ИП ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>, продавец выдала кассовый чек <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <данные изъяты> ИП ФИО6, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Свидетель №7 выдала кассовый чек <данные изъяты>

В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> <данные изъяты>

В ходе осмотра предметов с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>, потерпевшая заходит в свой личный кабинет в мобильном приложении <данные изъяты>, имеется история операций по банковской карте <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: пара кроссовок красного цвета шнурками фирмы <данные изъяты>, футболка черного цвета в обрывистую полоску темно-зеленого, голубого и бардового цвета, футболка серого цвета, футболка белого цвета в синюю полоску, три прозрачные упаковки с сахаром <данные изъяты>

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены кассовые чеки <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил оперативно-розыскные мероприятия по хищению денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 У Баженова Ф.Е. им была изъята банковская карта <данные изъяты>, открытая на имя Потерпевший №1 <данные изъяты>

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 изъяты банковская карта <данные изъяты> №, открытая на имя Потерпевший №1 <данные изъяты>

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта <данные изъяты> №, в нижнем левом углу имеется надпись <данные изъяты>т<данные изъяты>

Согласно информации из <данные изъяты> на Потерпевший №1 открыт номер счета № дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, место открытия счета офис №, адрес подразделения банка: <адрес> <данные изъяты>

Согласно истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены <данные изъяты>

Все показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и согласуются в своей совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

Из показаний потерпевшей и свидетеля Свидетель №9 установлен факт утраты банковской карты, в период, соответствующий обвинению, что согласуется с признательными показаниями подсудимого, из которых следует, что Баженов Ф.Е., взявший банковскую карту потерпевшей, совершил оплату указанной картой покупок в различных магазинах.

Свидетели Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №4 ФИО9, Свидетель №10 подтвердили факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ в магазинах Баженова Ф.Е. Показания свидетелей подтверждаются кассовыми чеками, видеозаписями, при этом Баженов Ф.Е. подтвердил, что это он на записях приобретает товар в торговых организациях.

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются с признательными показаниями подсудимого, соответствует информации, представленной <данные изъяты> по списанию денежных средств с банковской карты, времени оплаты через терминал в магазинах, совпадают с видеозаписями камер наблюдения.

Показания потерпевшей и свидетелей не содержат существенных противоречий, в том числе по отношению к письменным источникам доказательств, имеющимся в материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий. Они дали согласующиеся между собой показания, дополняющие друг друга в деталях. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено, потерпевшая и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    Доказательства, исследованные судом, были проверены на достоверность. Все доказательства признаны судом допустимыми, возникшие сомнения устранены в ходе судебного разбирательства. Органами следствия не было допущено нарушений УПК РФ, которые повлекли бы за собой признание доказательств недопустимыми.

    Первоначальные показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, подтвержденные в полном объеме в ходе судебного следствия, относительно совершенного преступления, суд также признает относимым и допустимым доказательством вины и кладет их в основу обвинительного приговора. При этом суд учитывает, что показания подсудимого добыты без нарушений УПК РФ. Допросы проводились в присутствии защитника после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, в том числе последствия отказа от ранее данных показаний. В ходе предварительного расследования Баженов Ф.Е. подробно показал по обстоятельствам совершенного преступления, в судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.

    Обстоятельства совершения преступления, изложенные Баженовым Ф.Е. в протоколах следственных действий с его участием, по времени, месту и способу совершения преступления согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, поэтому их нельзя признать самооговором в совершении преступления.

Проанализировав и оценив собранные и исследованные доказательства, проверенные в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, применив принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что добытые в ходе судебного следствия доказательства - показания потерпевшей и свидетелей, исследованные судом письменные доказательства, образуют неоспоримую совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств для вывода о доказанности вины Баженова Ф.Е. по предъявленному ему обвинению и вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Баженов Ф.Е. в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, используя банковскую карту <данные изъяты> №, тайно похитил с банковского счета №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6323 рубля 92 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Действия Баженова Ф.Е. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его вменяемым и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает личности подсудимого, который характеризуются положительно, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому учитывается явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, состояние здоровья, добровольное возмещение ущерба, а также в порядке ч.2 ст.61 УК РФ возраст подсудимого.

Явка с повинной написана Баженовым Ф.Е. добровольно, после разъяснения всех необходимых процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Баженова Ф.Е., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, материальное положение и условия его жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства дела и отсутствие по делу тяжких последствий, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает возможным назначить Баженову Ф.Е. наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания суд считает целесообразным исходя из материального положения подсудимого, наличия заработка, без применения рассрочки выплаты штрафа. Назначение штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного суд считает нецелесообразным, поскольку Баженов Ф.Е. в состоянии выплатить штраф в твердой денежной сумме.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

Тем не менее, совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств, а также отсутствие от преступления тяжких последствий, поведение Баженова Ф.Е. после совершения преступления, оказавшего содействие в расследовании преступления, возместившего ущерб, отсутствие судимостей, суд признает в качестве исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Баженовым Ф.Е. преступления.

С учетом этого, суд считает возможным применить положения статьи 64 УК РФ и назначить Баженову Ф.Е. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Кроме того, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цели совершенного Баженовым Ф.Е. деяния, размер причиненного преступлением вреда, не повлекшего для потерпевшей тяжких последствий, последующее полное возмещение имущественного ущерба, суд приходит к убеждению о необходимости изменения подсудимому категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести. Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае позволяют обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное, что отвечает принципам справедливости и гуманизма.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании статьи 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

С учетом изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, Баженов Ф.Е. совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в совершённом преступлении и активно, путём дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, способствовал его раскрытию и расследованию, добровольно возместил потерпевшей ущерб.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Баженов Ф.Е. к уголовной ответственности привлекается впервые.

Судом установлено, что Баженовым Ф.Е. выполнены условия, предусмотренные ст.75 УК РФ.

Таким образом, учитываю всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Баженова Ф.Е. после совершения преступления, а также данные об его личности, отсутствие в результате преступления тяжких последствий, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по статье 75 УК РФ в отношении Баженова Ф.Е. не имеется.

Баженов Ф.Е. не являются лицом склонным к совершению преступлений, в настоящее время вследствие деятельного раскаяния престал быть общественно опасным, в силу чего решение задач и достижение целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации возможно и при освобождении Баженова Ф.Е. от отбывания назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 102 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении Баженова Ф.Е. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Баженова Ф.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ изменить в отношении Баженова Ф.Е. категорию преступления на менее тяжкую - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В порядке пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ освободить Баженова Ф.Е. от отбывания назначенного наказания на основании статьи 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Баженову Ф.Е. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                             С.В. Сутягин