Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2444/2023 ~ М-1825/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-2444/2023

УИД 52RS0009-01-2023-002534-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года                                г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Костылеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Костылеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым на основании ст.8, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с Костылева В.В. в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> включительно в размере 122742.14 руб., которая состоит из основного долга 82473.36 руб., процентов на непросроченный основной долг 38276.86 руб., процентов на просроченный основной долг 84465.28 руб., а также государственную пошлину 3654.84 руб., всего 126396.98 руб., указав, что <дата> «ТРАСТ» (ПАО) и Костылев В.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность 122742.14 руб. в период с <дата> по <дата>. <дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору с ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

    Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    В судебном заседании установлено, что <дата> между «ТРАСТ» (ПАО) и Костылевым В.В. заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит 29690 руб. на срок 24 месяца, под *** % годовых, с условием ежемесячного платежа в размере 2040.56 руб. в соответствии с графиком платежей, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии, иные платы в порядке и сроки, предусмотренные договором, предоставлена банковская карта.

    Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.9-10); графиком платежей (л.д.11); анкетой (л.д.11 оборот-12); тарифами и тарифным планом (л.д.13 оборот - 14); распиской в получении карты и ПИН-кода (л.д.14 оборот); контрольным листом (л.д.16).

    Банковская карта предоставлена в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (л.д.20-25) и тарифным планом ТП-02 (л.д.19) с процентной ставкой 12.9 % годовых с условием минимального платежа 6 % от задолженности не менее 500 руб.

<дата> между «ТРАСТ» (ПАО) и Костылевым В.В. заключен кредитный договор №.

    Согласно расчета задолженности (л.д.6, 17-18) последний платеж в счет погашения задолженности произведен <дата>, задолженность составляет 122742.14 руб., в том числе, основной долг 28276.86 руб., проценты 84465.28 руб.

    Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.    

Согласно п.1, 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

<дата> между ПАО «Траст» – цедент и ООО «Феникс» - цессионарий заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию права требования задолженности по кредитным договорам (л.д.33-36), по которому также переданы права требования по кредитному договору с ответчиком на сумму 122742.14 руб. (л.д.30-31).

В соответствии с п.<дата> Условий (л.д.24 оборот) ответчик дал согласие на передачу третьим лицам прав по договору.

В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования (л.д.26) и заключительное требование об оплате долга 122742.14 руб. в течение 30 дней (л.д.27).

    Изложенное свидетельствует, что возможность уступки прав требования кредитора иному лицу была согласована сторонами договора, в связи с чем, суд полагает, что уступка прав по договору займа была произведена без нарушения требований закона.

Сведения о погашении вышеуказанной задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Костылева В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности 122742.14 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Азамасского судебного района Нижегородской области, от <дата> в связи с поступлением возражений от должника (л.д.28).

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 122742.14 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 3654.84 руб. (л.д.7-8), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО «ФЕНИКС» удовлетворить.

Взыскать с Костылева В.В. (паспорт №) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН №) задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в размере 122742 руб. 14 коп., расходы на государственную пошлину 3654 руб. 84 коп., всего 126396 руб. 98 коп.

    Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись            С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2023 года.

.