Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2017 от 14.07.2017

дело № 5-36/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 июля 2017 года                                         село Садовое

Судья Сарпинского районного суда Республики Калмыкия Цымбалов Е.И., при секретаре Дудкиной Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории БУ РК «СПНДИ» расположенного на <адрес>, беспричинно устроил скандал с ФИО4, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом громко кричал, размахивал руками, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Инвалидности не имеет, на учете у врача психиатра не состоит.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории БУ РК «СПНДИ» расположенного на <адрес>, беспричинно устроил скандал с ФИО4, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, при этом громко кричал, размахивал руками, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.

Указанные в протоколе обстоятельства, подтверждаются следующими письменными доказательствами: письменным заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены ДС ДЧ МО МВД России «Сарпинский» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой МО МВД РФ «Сарпинский».

Данные доказательства, в том числе показания самого ФИО1, признавшего свою вину, согласуются между собой по времени, месту и обстоятельствам совершения последним правонарушения, получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ и в пределах предоставленных законом полномочий, а потому не вызывают сомнений и признаются судом достоверными.

Оценив указанные доказательства в своей совокупности, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорблениями в адрес ФИО4

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, то в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ это признается судьей, обстоятельством отягчающим его ответственность.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Оснований для назначения ФИО1 административного штрафа судья по делу не находит.

С учетом личности виновного, степени его вины, конкретных обстоятельств по делу, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ареста. Определяя размер наказания (срок ареста) судья учитывает личность виновного и назначает арест на срок – 04 (четверо) суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок - <данные изъяты> суток.

Срок административного задержания, с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Судья подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья                       Е.И. Цымбалов