Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2023 (2-3888/2022;) ~ М-3564/2022 от 13.12.2022

УИД 74RS0030-01-2022-004721-52

Дело № 2-436/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                               г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Фоминой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Матейко С.И. о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Матейко С.И. с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 02 марта 2021 года в размере 74622 руб. 40 коп., а также процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда, а так же судебные расходы.

В обоснование требований указано, что 18 мая 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Матейко С.И. был заключен договор № <данные изъяты> по условиям которого ответчику предоставлен кредит. 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования по договору <данные изъяты> от 18 мая 2013 года. На основании судебного приказа № 2-1901/2017 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорному договору кредита, судебные расходы, всего 43756,87 руб. Указанная задолженность выплачена в полном объеме 02 марта 2021 года.

Судом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной корреспонденции по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Москвина О.В., действующая на основании ордера № 69123 от 16.02.2023, в судебном заседании исковые требования не признала, к спорным правоотношениям просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, 18 мая 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства путем кредитования счета карты, а последний принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом по ставке 48,90% годовых.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым к ООО «АФК» перешло право требования по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.

22 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ по делу № 2-1901/2017 о взыскании с Матейко С.И. задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> за период с 12.05.2015 по 30.08.2017 в размере 43011,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 745,18 руб., всего в размере 43756,87 руб. Судебный приказ вступил в законную силу.

Судебный приказ исполнен в полном объеме 02 марта 2021 года. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора, рассчитанных с 13 мая 2015 года по 02 марта 2021 года, в размере 74622,40 руб.

Вместе с тем, из копии судебного приказа усматривается, что с ответчика были взысканы проценты за пользование кредитом за период с 12 мая 2015 года по 30 августа 2017 года. Указанный приказ вступил в законную силу, иного расчета процентов истцом не представлено, соответственно, истец взыскивает проценты за период, часть из которых уже была взыскана судебный приказом.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий кредитного договора об исполнении обязательств по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами, при разрешении заявления стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суду надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Положениями п.1 ст.204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая, что истец обратился обратилось в суд 06.12.2022, что следует из почтового штемпеля, то суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен по требованию о взыскании процентов с 31 августа 2017 года до 06 декабря 2019 года.

Таким образом, подлежат взысканию проценты за период с 06 декабря 2019 года по 02 марта 2021 года в размере 12361,39 руб.

Расчет следующий:

Остаток долга	Период	дней в периоде	процентная ставка		Проценты
27848,22	06.12.2019 по 31.12.2019	26	48,90%		970,03
27848,22	01.01.2020 по 21.04.2020	112	48,90%		4167,19
25288,24	22.04.2020 по 29.06.2020	69	48,90%		2331,29
21987,22	30.06.2020 по 24.07.2020	25	48,90%		734,41
20336,71	25.07.2020 по 25.08.2020	32	48,90%		869,48
18686,2	26.08.2020 по 25.09.2020	31	48,90%		773,95
17035,69	26.09.2020 по 26.10.2020	31	48,90%		705,58
15385,18	27.10.2020 по 26.11.2020	31	48,90%		637,22
13734,67	27.11.2020 по 23.12.2020	27	48,90%		495,46
8876,66	24.12.2020 по 31.12.2020	8	48,90%		94,88
8876,66	01.01.2021 по 10.02.2021	41	48,90%		487,58
3519,99	11.02.2021 по 02.03.2021	20	48,90%		94,32
Всего процентов				12361,39

Разрешая требования истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ суд приходит к следующему.

Как разъяснено п.42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

При рассмотрении дела установлено, что условиями договора установлены иные условия - при возникновении задолженности, просроченной к уплате, взыскиваются штрафы - просрочка свыше одного месяца 500 руб., просрочка свыше двух месяцев 1 000 руб., просрочка свыше трех месяцев - 2 000 руб., просрочка свыше четырех месяцев - 2 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Ввиду удовлетворения судом исковых требований на сумму 12361,39 руб., то подлежит взысканию госпошлина в размере 404,14 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований 16,57%.

Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению копии искового заявления.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Почтовые расходы по направлению ответчику копии иска составили 13,92 руб. (84*16,57%).

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12361,39 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 404,14 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13,92 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.03.2023.