Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5116/2023 ~ М-2389/2023 от 17.04.2023

    Дело № 2-5116/2023

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          24 июля 2023 года                                         город Кызыл

          Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к СНС о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

         Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее- ООО «АФК») обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 16.03.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» и ответчиком (далее также – заемщик) был заключен кредитный договор №.

          12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) №. При этом задолженность ответчика составляла 72541,35 руб.

          На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от 05.10.2017 с должника СНС в пользу истца была взыскана задолженность и расходы по государственной пошлине в общем размере 73729,47 руб.

         Задолженность ответчиком погашена в полном объеме 3 июня 2019 года.

          Вместе с тем, истец вправе требовать взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.

          Так, проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 3 июня 2019 года составили 85918,57 руб.

          Кроме того, ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13 мая 2015 года по 4 октября 2017 года подлежат уплате проценты в размере 12475,25 руб. и с 5 октября 2017 года по 3 июня 2019 года – 6957,43 руб. (по ст. 395 ГК РФ).

           Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 85918,57 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 4 октября 2017 года в размере 12475,25 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 5 октября 2017 года по 3 июня 2019 года в размере 6957,43 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3308 руб.; почтовые расходы 84 руб.; указать, что проценты за пользование чужими денежными средствам в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию до момента фактического исполнения решения суда.

          Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

           Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по указанному адресу места жительства; заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», а также извещен публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского городского суда Республики Тыва в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

           В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

          В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считаются доставленными.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии с п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

          В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

          Из иска и приложенных документов следует, что 16.03.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк») (сокращенное наименование - ООО «ХКФ Банк») и ответчиком (был заключен кредитный договор №, с лимитом овердрафта в размере 50000 рублей, под 44,9% годовых, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

           Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в результате чего за период с 12.05.2015 по 05.09.2017 образовалась задолженность в размере 72541,35 руб.

          12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступил право требования цессионарию к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении №, в числе которых поименован долг ответчика по кредитному договору № в размере 72541,35 руб., в том числе: 49928,39 руб. – основной долг, 13306,26 руб. – проценты, 2306,70 руб. – комиссии, 7000 руб. – штрафы.

         Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от 5 октября 2017 года № с СНС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от 16.03.2013 № в размере 72541,35 руб. и расходы по государственной пошлине 1188,12 руб.

         Согласно иску и приложенному расчету задолженность в размере 73729,47 ответчиком погашена в полном объеме 3 июня 2019 года.

          В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1); При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

          Поскольку кредитный договор иного условия не содержит, то в соответствии с приведенной нормой ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право начислить проценты за пользование займом до даты возврата суммы займа, что по расчету истца, исходя из установленных договором процентов 44,9% годовых, составляет за период с 13.05.2015 (после уступки требования) по 03.06.2019 (до даты возврата займа) 85918,57 руб.

         Поэтому данное требование подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 85918,57 руб. в счет процентов по кредитному договору.

          Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 4 октября 2017 года в размере 12475,25 руб., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 5 октября 2017 года по 3 июня 2019 года в размере 6957,43 руб., подлежащих взысканию по дату исполнения решения, по следующим основаниям.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

          Между тем, действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов гражданского оборота (правило эстоппель). Таким, в частности, является поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

         В соответствии с пунктами 3,4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

         Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1); В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

           В настоящем случае исследованные материалы дела подтверждают злоупотребление истцом правом, о чем свидетельствуют действия истца по взысканию с ответчика в октябре 2017 года суммы задолженности в размере 72541,35 руб., а затем, спустя длительное время после исполнения решения суда ответчиком в полном объеме, вновь следует обращение в суд с требованием о взыскании процентов по договору и процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию по дату фактического исполнения решения, в общей сумме, превышающей уже выплаченный ответчиком долг, что ставит ответчика в зависимое положение от ООО «Агентство Финансового Контроля», выкупившего долг ответчика по договору цессии, и является обременительным для гражданина.

          При этом следует отметить, что сам размер процентов за пользование займом по кредитному договору очень высок, составляет 44,9 %, что значительно превышает размер процентов, устанавливаемых другими кредитными организациями в рассматриваемый период за аналогичные банковские продукты.

          Кроме того, согласно условиям договора предусмотрена ответственность в виде штрафа за несвоевременную оплату кредита, и ответчиком выплачена сумма штрафа в размере 7000 руб.

          При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в требованиях о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 4 октября 2017 года в размере 12475,25 руб., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 5 октября 2017 года по 3 июня 2019 года в размере 6957,43 руб., подлежащих взысканию по дату исполнения решения суда.

          В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 2777, 55 руб., а также 84 руб. в счет возмещения почтовых расходов.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к СНС о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с СНС (паспорт <данные изъяты>) 85918 рублей 57 копеек в счет процентов по кредитному договору, 2777 рублей 55 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 84 рубля в счет возмещения почтовых расходов.

          В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Судья                                               Л.Т. Сватикова