Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2020 ~ М-315/2020 от 18.02.2020

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                          12 марта 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2497/2020 (<№>) по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Железниковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Железниковой Е.А. задолженность по соглашению о кредитовании <№> от <Дата> в размере 106281 рублей 22 копейки, а также взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 3067 рублей 77 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> Банк и Железникова Е.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен <№>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... рублей ... копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком <№> от <Дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом – ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере ... рублей. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчета задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности Заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 106281 рубль 22 копейки, а именно: просроченный основной долг – 105146 рублей 15 копеек, начисленные проценты – 711 рублей 54 копейки, штрафы и неустойки – 423 рубля 53 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с <Дата> по <Дата>.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Железникова Е.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата> между истцом АО «Альфа-Банк» и ответчиком Железниковой Е.А. заключено соглашение о кредитовании <№>. В соответствии с данным соглашением, сумма кредитования составила ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом – ... % годовых, срок кредита – 78 месяцев.

Указанное соглашение, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, заключено в офертно-акцептной форме.

Таким образом, между истцом и ответчиком на основании представленного ответчиком заявления (оферты) и его принятия истцом (акцепта) возникли правоотношения по кредитному договору, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Железникова Е.А. с условиями соглашения о кредитовании согласилась, что подтверждается её собственноручной подписью в анкете-заявлении на получение кредита на рефинансирование.

Соглашение о рефинансировании заключено на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком.

Принятые на себя обязательства по соглашению от <Дата> по оплате суммы кредита и процентов за его пользование Железникова Е.А. выполняла не в полном объеме, ежемесячные платежи по кредиту вносила с нарушением сроков, последний платеж в счет погашения задолженности внесла <Дата>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно представленного истцом суду расчета, по состоянию на 21.01.2020 года общая сумма, подлежащая уплате Железниковой Е.А. по соглашению о кредитовании <№> от <Дата>, составляет 106281 рубль 22 копейки, а именно: просроченный основной долг – 105146 рублей 15 копеек, начисленные проценты – 711 рублей 54 копейки, штрафы и неустойки – 423 рубля 53 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с <Дата> по <Дата>.

Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в полном объеме, Железниковой Е.А. не представлены.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика суммы неустойки, из которой: неустойка за несвоевременную уплату процентов – 288 рублей 77 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 134 рубля 76 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения начисленной неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, период просрочки платежей, допущенной Железниковой Е.А., а также размер заявленных истцом штрафных санкций за неисполнение обязательств, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Железниковой Е.А. в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3067 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Шилтову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Железниковой Е. А. в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность соглашению о кредитовании <№> от <Дата> в размере 106281 рубль 22 копейки, из которых: просроченный основной долг – 105146 рублей 15 копеек, начисленные проценты – 711 рублей 54 копейки, штрафы и неустойки – 423 рубля 53 копейки.

Взыскать с Железниковой Е. А. в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3067 рублей 77 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья               /подпись/             А.Г. Шишкин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2020 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.