Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2023 ~ М-185/2023 от 03.03.2023

43RS0004-01-2023-000236-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     город Киров 18 апреля 2023 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-298/2023 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району ГУФССП России по Кировской области Чучалиной Ольги Владимировны к Старикову А.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество не в пользу залогодержателя,

    УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Нововятскому району ГУФССП России по Кировской области Чучалина О.В. обратилась в суд с иском к Старикову А.Ю., в котором просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику на праве собственности транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указала, что 24.08.2021 на основании судебного приказа №2а-2349/2021 от 09.06.2021, выданного мировым судьёй судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова о взыскании со Старикова А.Ю. задолженности в пользу ООО «Столичное АВД» в сумме 91 450 руб. возбуждено исполнительное производство №69063/21/43017-ИП. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на спорное имущество, иного имущества, доходов должник не имеет. Указанный автомобиль находится в залоге у ООО МФК «Кармани».

Истец - судебный пристав-исполнитель Чучалина О.В. в судебное заседание не явилась, направила письменную информацию, в соответствии с которой на 18.04.2023 в отношении Старикова А.Ю. на исполнении в ОСП по Нововятскому району г.Кирова находятся исполнительные производства на сумму 909034 рубля 86 коп., остаток долга составляет 905 916 рублей 29 коп., которые объединены в сводное исполнительное производство № 69063/21/43017-/СД. Должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является, иного имущества, помимо указанного автомобиля, за счет которого возможно исполнение, не имеет. Залог ООО МФК «Кармани» на автомобиль до настоящего времени не прекращен, залогодержатель ООО «Столичное АВД» не является взыскателем по исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель Чучалина О.В. просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Стариков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Судом в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены взыскатели по исполнительному производству - ООО "ДЗП-Центр", НАО "Первое коллекторское бюро", АО "Тинькофф Банк", ООО МФК "КарМани", ООО «Столичное АВД», в адрес которых направлялись судебные извещения о рассмотрении требований, предъявленных СПИ Чучалиной О.В., извещения ими были получены, возражений по иску не заявили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Стариков А.Ю. является должником по сводному исполнительному производству №69063/21/43017-СД, возбужденному в ОСП по Нововятскому району ГУФССП России по Кировской области, где взыскателями являются ООО "Столичное АВД", ООО "ДЗП-Центр", АО "Тинькофф Банк", НАО "Первое коллекторское бюро" (правопреемник ПАО «Росбанк» по взысканию задолженности со Старикова А.Ю. по договору потребительского кредита от 24.01.2019), задолженность по которому по состоянию на 18.04.2023 составляет 905 916,29 руб.

По сведениям исполнительного производства у должника иного, кроме спорного транспортного средства <данные изъяты>, имущества, на которое могло быть обращено взыскание, а также доходов, не имеется.

На указанный автомобиль наложен арест постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.09.2021, с указанием цены в акте ареста - 500 000 руб.

Согласно данным реестра уведомлений о залоге, транспортное средство находится в залоге у ООО МФК «КарМани» с 07.07.2019.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из п. 1 ст. 237 ГК РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно положениям ч. 3 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Часть 3 ст. 87 указанного Федерального закона предусматривает возможность реализации заложенного имущества в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливает, что такое имущество подлежит реализации на торгах.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, ст. 38 Закона "Об ипотеке" (залоге недвижимости), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

    В соответствии с ч.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Поскольку у должника Старикова А.Ю. отсутствует иное, помимо заложенного, имущество, на которое может быть обращено взыскание, иск подлежит удовлетворению, что не повлечет нарушения прав и законных интересов залогодержателя, поскольку при реализации имущества залог сохранится.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Нововятскому району ГУФССП России по Кировской области Чучалиной Ольги Владимировны к Старикову А.Ю. удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Старикову А.Ю., в рамках сводного исполнительного производства №69063/21/43017-СД.

Взыскать со Старикова А.Ю. в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» госпошлину 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме будет принято 20.04.2023.

Судья                                        Червоткина Ж.А.