Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1430/2022 от 21.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

«16» августа 2022 года                             г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бочарникова П.В.,

при секретаре Кебедовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело № 2-859/2022 по исковому заявлению Мазилкина А.А. к Хрищатому С.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мазилкин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Хрищатому С.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указав, что 09 февраля 2021 года ответчик взял в долг у истца 800000 рублей на срок до 03 февраля 2022 года. В подтверждение своих обязательств, ответчиком была составлена расписка. В указанный в расписке срок, денежные средства Хрищатым С.А. возвращены не были. На предложение истца о добровольном исполнении обязательств по возврату долга, ответчик ответил отказом.

С учетом уточнения заявленных требований, просил взыскать с ответчика Хрищатого С.А. в пользу истца денежную сумму в общей сумме 800000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11443 рубля.

Истец Мазилкин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В судебное заседание представитель истца Петрова Т.А. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Хрищатый С.А в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще – ему направлены извещения по адресу постоянной регистрации и проживания.

Представитель ответчика Гребенев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебные заседания по данному делу были назначены на 8 августа 2022 года и на 16 августа 2022 года. Истец и его представитель о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Однако в судебные заседания по вторичному вызову не явились, суд об отложении дела не просили, рассмотрения дела по существу не требовали.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на 8 августа 2022 года и на 16 августа 2022 года. Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, однако в судебные заседания дважды не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Поскольку разрешить исковые требования Мазилкина А.А. к Хрищатому С.А. о взыскании долга по договору займа по имеющимся в деле материалам суд считает не возможным, указанные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мазилкина А.А. к Хрищатому С.А. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бочарников П.В.