Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7936/2014 ~ М-6848/2014 от 15.07.2014

Дело № 2 – 7936 / 2014 год

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2014 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: НИГМАТУЛЛИНОЙ А.Н.,

с участием представителя истца, действующего по доверенности Бухарметова Д.Р., представителя ответчика ОСАО «<данные изъяты>», действующего по доверенности Хуснуллина И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Космыниной О.Н. к Открытому страховому акционерному обществу « Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,

                 У С Т А Н О В И Л:

Космынина О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ОСАО « <данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика ОСАО « <данные изъяты>» в ее пользу разницу выплаты в стоимости ремонта автомашины в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер под управлением водителя ФИО7 и автомобиля марки « <данные изъяты>», госномер , принадлежащей на праве собственности Космыниной О.Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила механические повреждения. Гражданская ответственность виновного в совершении ДТП водителя ФИО7 застрахована в ОСАО « <данные изъяты>», которая по обращению потерпевшей Космыниной О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> ПО причине несогласия с суммой выплаты, произведенной страховщиком, была произведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате данного ДТП. Согласно Экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости материального ущерба автотранспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости равна <данные изъяты> рублей, что в общей сумме составляет <данные изъяты> руб. Стоимость услуг эксперта ФИО5 составляет <данные изъяты> рублей.

Истец Космынина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Космыниной О.Н. исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСПО « <данные изъяты>», действующий по доверенности Хуснуллин И.Р. в судебном заседании исковые требования Космыниной О.Н. не признал, просил в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме, заявил о применении срока исковой давности.

Третье лицо Харькина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом, ранее представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие ввиду невозможности присутствовать, оставляет исковые требование на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу о прекращении производства по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ собственником поврежденного автомобиля являлась ИП Космынина О.Н., осуществлявшая предпринимательскую деятельность, следовательно, что данный спор относится к делам с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность и организацией.

В соответствии с частью 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

На основании статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, следовательно, данное исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании абзаца 1 ст. 220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Сторонам разъяснены правила ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.220 п.3 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220 –221 ГПК РФ, суд

                     

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:     (░░░░░░░)          ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░░

2-7936/2014 ~ М-6848/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Истцы
Космынина Ольга Николаевна
Ответчики
ОСАО Ингосстрах
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Должикова Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
15.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2014Передача материалов судье
19.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2014Судебное заседание
02.10.2014Судебное заседание
02.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.10.2014Судебное заседание
30.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее