Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2022 от 10.02.2022

Дело № 1-254/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года                                               г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № 1308 и ордер <№ обезличен>,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <дата>. <дата> ФИО1, <дата> года рождения, находясь в <адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) приобрел путем находки, без цели сбыта, для личного употребления пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся застежкой, заклеенный отрезками изоляционной ленты желто-зеленого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся застежкой, заклеенный отрезками изоляционной ленты синего цвета, с веществами внутри, массами не менее <данные изъяты> соответственно, которые содержат в своем составе, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № 681 (Список 1, Раздел Наркотические средства), общей массой не менее 4,49 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое он (ФИО1) незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, при себе в правом боковом кармане куртки надетой на нём.

Около <дата>. <дата> ФИО1, находясь возле д<адрес>, был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г.о. Химки и доставлен в помещение Управления МВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра у него (ФИО1) в период времени с <дата>. <дата> в правом боковом кармане куртки надетой на нём были обнаружены и изъяты из незаконного оборота пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся застежкой, заклеенный отрезками изоляционной ленты желто-зеленого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся застежкой, заклеенный отрезками изоляционной ленты синего цвета, с веществами внутри, массами не менее 1,88 гр. и 2,61 гр., соответственно, содержащие в своем составе наркотическое <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

      - показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 79-81), согласно которым <дата> около <дата> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в служебное помещение МВД по адресу: <адрес>. Где в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился как ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены два небольших свертка из полимерного материала, с веществом внутри. Свертки были один желтого-зеленого, другой синего цветов. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном пакетике, ФИО1 сказал, что внутри пакетиков находится <данные изъяты>, для личного употребления без цели сбыта. Также в брюках, надетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone» серого цвета. Впоследствии изъятые у ФИО1 свертки из полимерного материала с веществами внутри в его присутствии и в присутствии второго понятого были упакованы в бумажный конверт, а мобильный телефон в другой бумажный конверт. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица;

    - показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 83-85), которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО6;

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 77-78), о том, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городскому округу Химки. <дата>, в период времени с <дата>, в кабинете <№ обезличен> УМВД Росси по <адрес>, в присутствии двух понятых (мужчин) он провел личный досмотр, досмотр вещей гражданина ФИО1, который был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки на улице возле д<адрес>, так как вел себя подозрительно, нервничал, оглядывался, внешне похож на потребителя наркотических средств. Подсудимый пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался и на вопрос свидетеля, имеются ли при нем запрещенные вещества ФИО1 ответил, что при нем имеется <данные изъяты>. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, он обнаружил два свертка из полимерного материала с веществами внутри. Один сверток был желто-зеленого цвета, другой синего. ФИО1 пояснил, что в свертках находится героин, который тот хранил для личного потребления. Также у ФИО1 в брюках был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone» серого цвета. Обнаруженные у ФИО1 два свертка с веществом, мобильный телефон, были изъяты в два отдельных бумажных конверта, и упакованы раздельно в два бумажных конверта. По окончанию досмотра он составил протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов, в ходе которого у ФИО1 в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены два свертка из полимерного материала с веществами внутри. Один сверток был желто-зеленого цвета, другой синего (л.д.6-8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного старшим лейтенантом полиции ФИО9 от <дата> (<№ обезличен> от <дата>), согласно которого, <дата> примерно 13 часов 00 минут, по адресу: <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ был задержан ФИО1, который вел себя подозрительно, заметно нервничал, постоянно оглядывался, у которого в ходе личного досмотра, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято два свертка из полимерного материала, с веществом внутри каждого (л.д.4);

- справкой об исследовании № 12/1-31 от <дата>, согласно которой в составе изъятых в ходе личного досмотра <дата> в двух полимерных свертках веществ, массами <данные изъяты>., содержится наркотическое средство – <данные изъяты>). В процессе исследования, израсходовано по <данные изъяты> вещества (л.д. 23);

- заключением эксперта № 25 от <дата>, согласно выводов которого в составе представленных на экспертизу веществ, массами <данные изъяты>. содержится нарктическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования, израсходовано по <данные изъяты>.(л.д. 33-36);

     - протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены два конверта, в которые были упакованы изъятые <дата> у ФИО1 при личном досмотре предметы и вещи: в пакете из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся застежкой, заклеенный отрезками изоляционной ленты желто-зеленого цвета порошкообразное вещество светло-кремового цвета, массой <данные изъяты>. (после производства исследования № <№ обезличен> от <дата> масса вещества составила <данные изъяты>., после производства экспертизы № <№ обезличен> от <дата> масса вещества составила <данные изъяты>.) является наркотическим средством - героином (диацетилморфин); в пакете из прозрачного полимерного материала с фиксирующейся застежкой, заклеенный отрезками изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом светло-кремового цвета, массой <данные изъяты>. (после производства исследования № <№ обезличен> от <дата> масса вещества составила <данные изъяты>., после производства экспертизы № <№ обезличен> от <дата> масса вещества составила <данные изъяты>.), является наркотическим средством - героином (диацетилморфин), (л.д. 61-63);

           - Вещественными доказательствами – вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты>. (л.д. 68);

           - справкой о результатах химико-токсикологического исследования от <дата>, согласно которого при химико-токсикологических исследованиях мочи ФИО1 обнаружены: морфин<данные изъяты> (л.д. 117).

          Факт совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтвержден показаниями самого ФИО1, который не отрицал, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое вещество, которое намеревался лично употребить; а также подтвержден показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также письменными материалами дела.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего ФИО1 был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружено и изъято запрещенное к обороту наркотическое средство. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта, в крупном размере.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется с места работы, прошел лечение от наркозависимости в <дата>

Согласно заключения комиссии экспертов <№ обезличен> от <дата> ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Однако у ФИО1 имеется синдром зависимости от опиоидов, который не сопровождается выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, продуктивной психотической симптоматикой, нарушениями критических возможностей и не лишало его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, прохождение лечения от наркозависимости.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии с ст. 63 УК РФ наказание обвиняемого ФИО1, в ходе следствия не было установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его поведение во время следствия, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества и к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Е.Ю. Ефремова