Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2021 от 27.04.2021

К делу № 1-87/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Выселки                             01 июня 2021 года

Выселковский районный суд Краснодарского края     в составе:

председательствующего судьи                    Прохоренко С.Н.,

при введении протокола секретарем

судебного заседания                              Кривуля Ж.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Выселковского района            Загорулько М.О.,

подсудимого                                        Калита И.В.,

защитника – адвоката Голощапова А.И., предоставившего удостоверение № 4426,     ордер № 580034 от 13.05. 2021 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

Калита И.В., (__)____ года рождения,    уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

12.08.2009 года Норильским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года;

20.04.2012 года Невинномысским городским судом по п. в,г ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 12.08.2009 года, окончательно назначено наказание к трем годам трем месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока 10.04.2015 года, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Калита И.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09.10.2020 г. по 19.03.2021 г. Калита И.В., проживая на территории Выселковского района Краснодарского края и имея ограничения, установленные в отношении него решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18.03.2015 года и дополнительные ограничения установленные ему решением Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской республики от 06.12.2019 года в виде запрета пребывания в барах и ресторанах, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в развлекательных местах, общественного пользования после 22.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального района, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательства явки в органы внутренних дел 3 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации, неоднократно подвергался административному наказанию за несоблюдение указанных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

09.10.2020 года Калита И.В., действуя умышленно, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора в нарушении требований п. 3 ч. 1 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» нарушил установленные в отношении него Георгиевским городским судом Ставропольского края от 18.03.2015 года, ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. За данный факт Калита И.В. признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, с наказанием в виде штрафа.

Реализуя преступный умысел, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, в нарушении требований п. 3 ч. 1 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» от 06.11.2020 года Калита И.В. нарушил установленные в отношении него Георгиевским городским судом Ставропольского края от 18.03.2015 года ограничения, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 131 Выселковского района от 17.11.2020 г. Калита И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора 19.03.2021 года Калита И.В. вновь нарушил установленные в отношении него судом ограничения, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно, в 22 часа 46 минут отсутствовал по месту жительства и находился в общественном месте напротив дома № 14 по ул. Крестьянской в ст. Березанской Выселковского района Краснодарского края, при этом Калита И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района от 20.03.2021 года был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Таким образом, Калита И.В. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных в отношении него судом ограничений, при этом вновь нарушил ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Подсудимый Калита И.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого, адвокат Голощапов А.И., в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с ним, он поддерживает данное ходатайство.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал по ходатайству подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает одного года лишения свободы, отсутствует основание для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого. Согласно материалам дела Калита И.В. на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании он правильно оценивает происходящую вокруг него обстановку, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Калита И.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Калита И.В., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.     Объектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие реализацию административного надзора. Категория преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, законом отнесена к преступлениям небольшой тяжести.

    Калита И.В. по месту жительства временно исполняющим обязанности главы Березанского сельского поселения характеризуется посредственно (л.д.85), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.87,88).

       К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

    Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлены.

    Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

У суда нет оснований и для применения к Калита И.В.    ст.64 УК РФ, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому Калита И.В. суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающую правила назначения наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить, связанное с изоляцией от общества. Обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Наказание Калита И.В., связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущим наказанием достигнуто не было.

Суд считает, что отсутствуют основания для замены лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора. В соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд полагает, что меру процессуального принуждения подсудимому Калита И.В., обязательство о явке, следует отменить, избрать Калита И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, по вступлению- отменить.

Назначая вид исправительного учреждения, суд считает, что с учетом личности Калита И.В. наказание следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 314-317 УПК, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Калита И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить. Калита И.В. взять под стражу из зала суда.

Избрать Калита И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, по вступлению – отменить.

Срок отбытия наказания Калита И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Калита И.В. со дня фактического задержания 01 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественное доказательства по делу - дело административного надзора ДСП № 105 от 04.02.2020 года в отношении Калита И.В., находящееся у начальника ОУУП в ПДН МВД России по Выселковскому району,    считать возвращенным по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-87/21 в Выселковском районном суде Краснодарского края

УИД 23RS0010-01-2021-000969-47