Дело № 2-821/2021 01 февраля 2021 года
78RS0017-01-2020-006131-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:
председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,
при помощнике судьи Петуховой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № 10-134537 от 01.09.2015, заключенный между ответчиком и АО КБ «Русский Славянский банк» в размере 1 059 993,96 рублей, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 27,5 % годовых, начиная с 29.10.2020 по дату полного фактического погашения кредита, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 499,97 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 01.09.2015 между КБ "Русский Славянский банк" и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 363 360 рублей, на срок 60 месяцев с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 27,5% годовых; Банк обязательства по кредитному договору исполнил, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которая в добровольном порядке не погашена; права требования по названному кредитному договору уступлены истцу на основании договоров цессии.
В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в заседание суда явился, возражал против удовлетворения иска в полном объёме, указывая на то, что ранее решением суда с него по данному договору взыскана задолженность.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившегося лица, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Как установлено судом первой инстанции, 01.09.2015 между КБ "Русский Славянский банк" и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 363 360 рублей, на срок 60 месяцев с условием уплаты за пользование кредитом процентов в размере 27,5% годовых.
Обязательства Банка по договору исполнены надлежащим образом, факт перечисления истцом денежных средств по кредитному договору ответчик не оспаривала.
Ответчик воспользовалась денежными средствами Банка, при этом сроки возврата кредита и уплаты процентов нарушены, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
12.11.2018 между КБ "Русский Славянский банк" (цедентом) и ООО "РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Никитина В.В. на основании поручения №3 от 01.11.2018 к агентскому договору № RK-2901/2018 от 29.01.2018 был заключен договор № 2018-7140/20 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по спорному договору.
В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26.02.2018, которым с Иванова Н.В. в пользу АО КБ «Русский Славянский Банк», в лице государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность в размере 539 390,53 рублей.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, тщательного анализа представленных письменных доказательств, приходит к выводу о том что сумма основного долга не подлежит взысканию, поскольку, ранее уже решением суда сумма основного долга взыскана, в связи с чем оснований для повторного взыскания суммы основного долга в размере 357 483,52 рубля не имеется.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Согласно условиям договора банк предоставил кредит с уплатой процентов размере 27,5 % годовых
Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами, размер которых согласно расчету истца составляет 490 511,65 рублей за период с 16.11.2018 по 28.10.2020.
В судебном заседании ответчик размер процентов не оспаривал, свой расчет не представил.
Суд первой инстанции соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным и ответчиком не оспаривается.
Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.
Доказательств того, что обязанность по исполнению кредитного договора ответчик исполнял в установленные договором сроки также не представлено.
Разрешая требования, суд первой инстанции приходит к выводу о взыскании процентов за пользование кредитов в размере 490 511,65 рублей.
Также суд приходи к выводу взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 27,5 % годовых, начиная с 29.10.2020 по дату полного фактического погашения кредита.
Также истец просит взыскать пени в размере 211 998,79 рублей.
В суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, полагая, что заявленный размер штрафных санкций необоснованно завышен.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции приходит к выводу о несоразмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исходя из суммы просроченной задолженности и периода просрочки, применив положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу об уменьшении неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 499,97 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.11.2018 ░░ 28.10.2020 ░ ░░░░░░░ 490 511,65 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ 27,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 29.10.2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 499,97 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2021.