Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-2/2023 от 06.07.2023

Дело №10-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года п. Палех Ивановская область

Судья Палехского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Палехского района Трелина М.В., представителя потерпевших Савицкого К.Э., осужденного Гришкина М.С., защитника Харитоновой Н.А., при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Палехского района Шалаева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района Ивановской области от 25 мая 2023 года, которым

Гришкин Максим Сергеевич, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.112 и ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района Ивановской области от 25 мая 2023 года Гришкин М.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.112 и ч.1 ст.167 УК РФ, и назначено ему наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1, – в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.112 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №2, – в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.167 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % его заработка.

На основании ч.2 ст.69 и ст.71 УК РФ окончательное наказание Гришкину М.С. назначено по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и определено в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены Гришкину М.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>; не изменять место постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на Гришкина М.С. обязанность ежемесячно, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации в дни и часы, установленные данным государственным органом.

Мера пресечения Гришкину М.С. не избиралась.

Взыскано с Гришкина М.С. в пользу: Потерпевший №1 затраты на лечение в сумме <данные изъяты> рублей; Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; Потерпевший №3 причинённый ущерб в сумме <данные изъяты> рублей

Признано за гражданским истцом Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания затрат на лечение и протезирование зубов и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в Палехский районный суд Ивановской области.

Расходы потерпевшего Потерпевший №1, связанные с выплатой вознаграждения его представителю в сумме <данные изъяты> рублей, возмещены из средств федерального бюджета с последующим взысканием с Гришкина Максима Сергеевича.

Расходы потерпевшего Потерпевший №2, связанные с выплатой вознаграждения его представителю в сумме <данные изъяты> рублей, возмещены из средств федерального бюджета с последующим взысканием с Гришкина Максима Сергеевича.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката в сумме <данные изъяты> рубля возмещены из средств федерального бюджета с последующим взысканием с Гришкина Максима Сергеевича.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.112, ч.1 ст.112 и ч.1 ст.167 УК РФ, осужденным Гришкиным совершены в период с 8 апреля по 16 сентября 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Прокурор Шалаев А.А. обжаловал приговор в апелляционную инстанцию, сославшись на отсутствие во вводной части приговора ссылки на номер части статьи 167 УК РФ, инкриминированной Гришкину органом дознания. Кроме этого, считает, что мировым судьей вопреки положениям ч.2 ст.61 УК РФ необоснованно не учтены при назначении наказания смягчающие обстоятельства: частичное признание вины по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №2; полное признание вины по факту повреждения имущества ФИО12. Просил признать наличие указанных смягчающих наказание Гришкина обстоятельств, снизить наказание как по указанным преступления, так и окончательное наказание по совокупности преступлений.

В судебном заседании прокурор Трелин М.В. поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам.

Осужденный Гришкин М.С. и защитник Харитонова Н.А. согласились с доводами апелляционного представления.

Представитель потерпевших Савицкий К.Э. не усмотрел оснований для смягчения наказания Гришкину по доводам апелляционного представления, согласен с уточнением вводной части приговора.

На основании ч.3 ст.389.12 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания и не просивших о его отложении.

Выслушав участников процесса, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции, поскольку в соответствии с положениями ст. 389.13 ч. 7 УПК РФ стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи вынесен на основании исследованных материалов дела и является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету, в том числе данные о личности Гришкина, учел удовлетворительно характеризующие его данные по месту жительства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельства, смягчающего наказание (состояние здоровья) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Не усматривая обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд не находит оснований для его смягчения.

По смыслу закона, признание вины подсудимым может быть признано на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством при согласии подсудимого со всеми обстоятельствами инкриминируемого преступления

Вопреки доводам апелляционного представления, Гришкин частично признал вину в причинении вреда здоровью Потерпевший №2, не согласившись с указанными в обвинении обстоятельствами нанесения им удара рукой в лицо ФИО23. Формально признавая вину в повреждении имущества ФИО12, тем не менее поддержал позицию защитника об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

Таким образом мировой судья обоснованно не признал смягчающими наказание Гришкина обстоятельствами – его частичное согласие с предъявленным обвинением по указанным преступлениям.

Вместе с тем, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению доводы апелляционного представления об указании во вводной части приговора номера части статьи 167 УК РФ, инкриминированной Гришкину органом дознания.

Прихожу к выводу, что не указание мировым судьей во вводной части приговора номера части статьи 167 УК РФ противоречит требованиям п.5 ч.1 ст.304 УПК РФ, в соответствии с которыми во вводной части приговора указываются, помимо прочего, пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в отношении которого обвиняется подсудимый.

Приговор в указанной части подлежит изменению с указанием, что Гришкин обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.112 и ч.1 ст.167 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Палехского района Шалаева А.А. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Палехского судебного района Ивановской области от 25 мая 2023 года, которым Гришкин Максим Сергеевич осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.112 и ч.1 ст.167 УК РФ, - изменить.

Во вводной части приговора указать, что Гришкин Максим Сергеевич обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.112 и ч.1 ст.167 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Гришкина Максима Сергеевича оставить без изменения, апелляционное представление прокурора, - без удовлетворения

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий         А.Н. Ефимычев