Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2023 от 26.06.2023

УИД № 18RS0031-01-2023-000216-89

Дело № 2-610/2023

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года                                          п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Харину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Харину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. 19 марта 2013 года между АО «Райффайзенбанк» и Хариным С.А. был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 245728 руб. 74 коп. за период с 17.11.2015 года по 09.09.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 09 сентября 2017 года Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 17.11.2015 года по 09.09.2017 года по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 86343 руб. 33 коп. и образовались за период с 19.03.2013 года по 09.09.2017 года. 09.09.2017 года ООО «Феникс» направило должнику требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Истец ООО «Феникс» просил суд взыскать с ответчика Харина С.А. задолженность, образовавшуюся в период с 17.11.2015 года по 09.09.2017 года включительно, в размере 86343 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2790 руб. 30 коп..

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Харин С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени, месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Часть 1 статьи 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 19.03.2013 года Харин С.А. обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением на выдачу кредита. 19.03.2013 года между Хариным С.А. и АО «Райффайзенбанк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере 270000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 19,9% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно заявлению о включении в программу страхования от 19.03.2013 года Харин С.А. изъявил желание быть застрахованным в ООО «<данные изъяты>», согласился, что плата за включение его в программу страхования будет составлять 0,19% ежемесячно от суммы кредита, то есть 513 рублей ежемесячно в течение действия в отношении него программы страхования.

В соответствии с пунктом 8.1.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем зачисления всей суммы кредита на счет в полном объеме в дату выдачи кредита, либо путем выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу Банка, либо иным способом, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, с соблюдением установленного нормативными актами Российской Федерации порядка предоставления кредитов иностранной валюте. Порядок предоставления кредита определяется клиентом в Анкете и в последующем не может быть изменен.

Как видно из Анкеты на потребительский кредит от 19.03.2013 года, Харин С.А. просил выпустить на его имя кредитную карту с льготным периодом.

Согласно п. 2.12 Заявления на кредит № № от 19.03.2013 года Харин С.А. просил зачислить кредит на его текущий счет в Банке, держателем которого он является, а в случае невозможности осуществления вышеуказанной операции просил открыть текущий счет в валюте кредита на его имя и произвести на него зачисление предоставленных кредитных средств.

Выпиской по лицевому счету заемщика за период с 19.03.2013 года по 08.09.2017 года подтверждается, что 19.03.2013 года ответчику были перечислены кредитные средства в размере 270000 рублей на его банковскую карту.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между АО «Райффайзенбанк» и Хариным С.А. был заключен кредитный договор, согласно которому Харин С.А. обязался ежемесячно в дату погашения вносить в счет погашения кредиторской задолженности по 6409 руб. 12 коп., последний платеж 17.03.2018 года в размере 6197 руб. 82 коп..

Указанный кредитный договор на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

Из представленной истцом Выписки по счету заемщика за период с 19.03.2013 года по 08.09.2017 года следует, что платежи в счет погашения кредита вносились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме.

Таким образом, ответчик Харин С.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

Пунктом 8.7.2 Общих условий установлено, что банк вправе передать без согласия клиента свои права по кредитному договору любому отцу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки прав требования, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по кредитному договору. Банк вправе раскрывать любому лицу, которому могут быть уступлены права по кредитному договору, любую информацию о клиенте и кредитном договоре.

09 сентября 2017 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО "Феникс" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент АО «Райффайзенбанк» передал (уступил), а цессионарий ООО "Феникс" принял права требования уплаты задолженности (основной долг, проценты, штрафные санкции – при наличии, иные денежные обязательства должника по кредитному договору – при наличии; права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, по договорам ипотеки – при наличии, и другие права, связанные с Правами требования по указанным договорам; права требования получения задолженности по кредитным договорам, в том числе расторгнутым в судебном порядке. С правом получения задолженности из стоимости заложенного имущества либо заложенного имущества в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании судебных решений по кредитным договорам, в том числе расторгнутым, и договорам, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств должников по кредитным договорам (за исключением договоров, по которым цессионарием было обращено взыскание на предмет залога); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением должниками (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитных договорах.

Из акта приема-передачи прав требований от 09.09.2017 года к договору уступки прав требований видно, что сумма приобретенного ООО "Феникс" у АО «Райффайзенбанк» права требования по кредитному договору № № от 19.03.2013 года, составила 245728 руб. 74 коп..

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Указанный договор уступки прав (требований) соответствует требованиям, предъявляемым законом к оформлению данного вида договоров (п. 1 ст. 389 ГК РФ), не оспорен, недействительным не признан.

Данные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что к ООО "Феникс" перешло право требования с Харина С.А. уплаты задолженности по кредитному договору № № от 19.03.2013 года, в связи с чем ООО "Феникс" является надлежащим истцом по заявленным требованиям о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования в размере 245728 руб. 74 коп..

Ненадлежащее исполнение Харина С.А. своих обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения истца к мировому судье судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики 12.11.2019 года с заявлением о выдаче судебного приказа.

14 ноября 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Харина С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности в сумме 238059 руб. 63 коп..

Определением мирового судьи от 03.03.2022 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Впоследствии истец обратился в Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с указанным выше иском, затем определением судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 30.03.2023 года дело направлено в Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору первоначальному кредитору АО «Райффайзенбанк», либо ООО "Феникс" ответчиком суду не представлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по кредитному договору № № от 19.03.2013 года, заявленная ООО "Феникс" сумма долга за период с 17.11.2015 года по 09.09.2017 года составляет 245728 руб. 74 коп., в том числе: 155132 руб. 96 коп. – основной долг, 441 руб. 23 коп. – проценты, 90154 руб. 55 коп. – штрафы/пени.

Представленный истцом расчет судом проверен, соответствует требованиям статьи 319 ГК РФ.

Однако, согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 17.11.2015 года по 09.09.2017 года в размере 86343 руб. 33 коп. (основной долг).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по кредитному договору возможно только в пределах заявленных истцом исковых требований, то есть в сумме 86343 руб. 33 коп..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2790 руб. 30 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" (░░░ 7713793524, ░░░░ 1147746920144) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 19.03.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.11.2015 ░░░░ ░░ 09.09.2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 86343 ░░░. 33 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 86343 ░░░. 33 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2790 ░░░. 30 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ :                  ░░░░░░░░░░ ░.░.