Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 04.05.2023

УИД - 68RS0008-01-2023-000214-64

Дело №1-43/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Знаменка 07 сентября 2023 года

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре Шавырниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Лютиковой М.В.,

подсудимой Матвиенко П.Н.,

защитника Кленина О.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Матвиенко П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвиенко П.Н. совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 50 минут, Матвиенко П.Н., находясь по адресу: <адрес>, обнаружила в мобильном телефоне своего знакомого Потерпевший №1 смс-сообщение от ПАО «Сбербанк» о пополнении принадлежащего последнему банковского счёта № на сумму 13444 рубля 36 копеек. В этот момент, у Матвиенко П.Н. возник единый умысел, направленный на незаконное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что потерпевший передал ей на хранение, принадлежащий ему мобильный телефон с подключенным к абонентскому номеру № смс-банком ПАО «Сбербанк», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, а также осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, Матвиенко П.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 58 минут, через сервис смс-банк ПАО «Сбербанк» перевела с принадлежащей потерпевшему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, номер счёта №, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, номер счёта №, эмитированную ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, находившуюся в её пользовании, денежные средства в сумме 13000 рублей. Затем, в тот же день, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, Матвиенко П.Н., в 10 часов 59 минут, осуществила перевод через сервис смс-банк ПАО «Сбербанк» с вышеуказанной банковской карты потерпевшего на вышеуказанную банковскую карту Свидетель №1, находившуюся в её пользовании, денежные средства в сумме 400 рублей. Получив денежные средства, Матвиенко П.Н. похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая осуществлять единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 56 минут, находясь по адресу: <адрес>, Матвиенко П.Н., через сервис смс-банк ПАО «Сбербанк» перевела с принадлежащей потерпевшему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, номер счёта №, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, номер счёта №, эмитированную ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО19, находившуюся в её пользовании, денежные средства в сумме 13400 рублей. Получив денежные средства, Матвиенко П.Н. похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, и продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, Матвиенко П.Н., в 09 часов 43 минуты, через сервис смс-банк ПАО «Сбербанк» осуществила перевод с принадлежащей потерпевшему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, номер счёта №, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, номер счёта №, эмитированную ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, находившуюся в её пользовании, денежные средства в сумме 14400 рублей. Получив денежные средства, Матвиенко П.Н. похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, Матвиенко П.Н., в 11 часов 12 минут, через сервис смс-банк ПАО «Сбербанк» осуществила перевод с принадлежащей потерпевшему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, номер счёта №, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, номер счёта №, эмитированную ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, находившуюся в её пользовании, денежные средства в сумме 14400 рублей. Получив денежные средства, Матвиенко П.Н. похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, Матвиенко П.Н., в 09 часов 29 минут, через сервис смс-банк ПАО «Сбербанк» осуществила перевод с принадлежащей потерпевшему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, номер счёта №, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, номер счёта №, эмитированную ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, находившуюся в её пользовании, денежные средства в сумме 15600 рублей. Получив денежные средства, Матвиенко П.Н. похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, Матвиенко П.Н., в 10 часов 55 минут, через сервис смс-банк ПАО «Сбербанк» осуществила перевод с принадлежащей потерпевшему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, номер счёта №, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, номер счёта №, эмитированную ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, находившуюся в её пользовании, денежные средства в сумме 15670 рублей. Получив денежные средства, Матвиенко П.Н. похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, Матвиенко П.Н., в 09 часов 43 минуты, через сервис смс-банк ПАО «Сбербанк» осуществила перевод с принадлежащей потерпевшему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, номер счёта №, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, номер счёта №, эмитированную ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, находившуюся в её пользовании, денежные средства в сумме 15600 рублей. Получив денежные средства, Матвиенко П.Н. похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, Матвиенко П.Н., в 11 часов 01 минуту, через сервис смс-банк ПАО «Сбербанк» осуществила перевод с принадлежащей потерпевшему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, номер счёта №, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, номер счёта №, эмитированную ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, находившуюся в её пользовании, денежные средства в сумме 15600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, Матвиенко П.Н., в 09 часов 48 минут, через сервис смс-банк ПАО «Сбербанк» осуществила перевод с принадлежащей потерпевшему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, номер счёта №, эмитированной ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, номер счёта №, эмитированную ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО20., находившуюся в её пользовании, денежные средства в сумме 15600 рублей. Получив денежные средства, Матвиенко П.Н. похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

Завладев похищенными денежными средствами, Матвиенко П.Н. распорядилась ими по своему усмотрению, а именно - потратила на личные нужды, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 133 670 рублей.

Таким образом, деяние Матвиенко П.Н. было выражено в форме умышленных действий, направленных на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, причинивших ущерб собственнику этого имущества. Осознавая общественную опасность своих действий, ФИО9 незаконно похитила с банковского счёта потерпевшего денежные средства на общую сумму 133 670 рублей.

Подсудимая Матвиенко П.Н. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме. Суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь с сожителем из <адрес> на дороге встретили Потерпевший №1, предложили ему работу по обрезке яблонь, Потерпевший №1 согласился. Когда приехали на место работы в <адрес>, Потерпевший №1 отдал ей на хранение папку с его документами, а также свою банковскую карту и телефон. Позже на телефоне Потерпевший №1 она увидела сообщение о поступлении на счет денежных средств - пенсии и стала снимать эти деньги примерно по тринадцать-пятнадцать тысяч рублей. Деньги снимала, переводя их путем отправления смс на № сначала на карту дочери, свата, потом на карту сожителя, которые находились у нее, на общую сумму 133700 рублей. Всю эту сумму она впоследствии возвратила Потерпевший №1 в ходе следствия. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он является <данные изъяты>, в связи с чем получает пенсию, которая в ДД.ММ.ГГГГ составляла около 13000 рублей и ежемесячно приходила на его банковскую карту. С этой же карты у него списывались платежи по кредиту. В ДД.ММ.ГГГГ он хотел найти себе работу и по дороге из <адрес> встретил Матвиенко П.Н., которая предложила ему работу на обрезке яблонь за 30000 рублей. Он согласился и вместе с Матвиенко П.Н. поехал на место работы в <адрес>, где все свои документы, которые у него были при себе, а также свою банковскую карту и мобильный телефон он отдал Матвиенко П.Н. на сохранение. Работа затянулась почти на год, после чего Матвиенко П.Н. с мужем отвезли его в <адрес> и отдала все документы и карточку. Дома он обнаружил, что на карточке отсутствуют денежные средства, поехал в Сбербанк, где узнал, что пока он работал с карты не списывался кредит, денежных средств на ней нет, а счет арестован судебными приставами. После этого обратился в полицию. Денежные средства, похищенные с карты в сумме 133 700 рублей Матвиенко П.Н. позже ему вернула и в этой части претензий он к ней не имеет, от гражданского иска отказывается. Однако из-за действий Матвиенко П.Н. у него образовалась задолженность по кредиту с процентами, которая не погашена и по его мнению подлежит взысканию с подсудимой.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ они вместе с его сожительницей Матвиенко П.Н. возвращались из <адрес> в <адрес> и по дороге встретили Потерпевший №1, которому предложили работу, тот согласился. По приезду на место работы Потерпевший №1 отдал на хранение Матвиенко П.Н. желтую папку с документами и мобильный телефон. Вместе с ними Потерпевший №1 работал в плодовом хозяйстве около 5-6 месяцев. Через какое-то время от сотрудников полиции он узнал, что Матвиенко П.Н. похитила с карты Потерпевший №1 денежные средства, в том числе переводила деньги на счет карты, которая принадлежит ему. Об этом ему ничего не было известно, так как его карта хранилась у Матвиенко П.Н., и совместными денежными средствами также распоряжается она.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что Потерпевший №1 является его давним знакомым и проживал у него. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушел искать работу и не вернулся. Он стал искать Потерпевший №1 Вначале телефон ФИО10 не отвечал, а затем трубку стала брать женщина и говорила, что ФИО10 на работе и перезвонит сам, но ФИО10 так и не перезванивал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО10 пришел домой к нему и рассказал, что его забрали на работу. Вместе с ФИО10 они проверили его карту, выяснилось, что денег на ней нет, а получив распечатку увидели, что пока ФИО10 находился на работе, с его карты снимались деньги, а кредит не оплачивался, в результате чего образовалась задолженность. После этого ФИО10 обратился в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что на её имя в ДД.ММ.ГГГГ, Сбербанком была выпущена банковская карта №, которую она сразу передала в постоянное пользование своей матери Матвиенко П.Н. ДД.ММ.ГГГГ ее мать Матвиенко П.Н. рассказала ей, что в отношении неё возбуждено уголовное дело и пояснила, что некий ФИО16, в ДД.ММ.ГГГГ, передал ей на хранение свой мобильный телефон, с которого она при помощи смс-банка, каждый месяц переводила его пенсию на ее банковскую карту, которую она отдала матери в пользование, а также на карту её свёкра ФИО21 и на карту своего сожителя ФИО22 Также ей известно, что впоследствии мать отдала ФИО16 деньги, которые у него украла, сумма более ста тысяч рублей. (т.1 л.д.164-166)

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что в его пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, эмитированная на его имя. Эту карту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он забыл у своей свахи Матвиенко П.Н., когда приезжал к ней, после чего по телефону разрешил Матвиенко П.Н. пользоваться своей картой, осуществлять покупки и переводить денежные средства родственникам. (т.1 л.д.95-97)

Кроме того, вина Матвиенко П.Н. подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

- Протоколом явки с повинной Матвиенко П.Н., которая сообщила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она совершила хищение денежных средств в сумме 149270 рублей с банковской карты Потерпевший №1, частями, за 11 переводов, которыми распорядилась по своему усмотрению. В содеянном раскаивается. Свою вину признаёт полностью. (т.1 л.д.8)

- Протоколом осмотра места происшествия - кабинета №10 МОМВД России «Знаменский», где Матвиенко П.Н. предоставила, находившиеся при ней банковские карты на имя Свидетель №1 №, на имя ФИО23 №, на имя ФИО24 №. При этом, Матвиенко П.Н. пояснила, что именно на данные банковские карты она, в ДД.ММ.ГГГГ, переводила денежные средства Потерпевший №1 (т.1 л.д.11-13)

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности Матвиенко П.Н., которая совершила хищение его денежных средств в сумме 149 000 рублей с его банковской карты. (т.1 л.д.15)

- Протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 предоставил банковскую карту МИР Сбербанк № на имя ФИО16 и пояснил, что именно с данной банковской карты, в ДД.ММ.ГГГГ, были осуществлены переводы на общую сумму 149250 рублей. (т.1 л.д.24-26)

- Протоколом выемки, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 выдал историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, счёт №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (том №1, л.д.117-120)

- Протоколами осмотров предметов (документов) - расшифровки операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» № и детализации по банковской карте № Потерпевший №1, в которых отражены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ, 10:50:18, пополнение счёта в подразделении Сбербанка 11593,58, пополнение счёта в подразделении Сбербанка 1850,78.

ДД.ММ.ГГГГ, 10:58:21, списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк (с комиссией), - 13000,00, Свидетель №1, счёт карты контрагента по операции: №, номер карты контрагента по операции: №.

ДД.ММ.ГГГГ, 10:59:16, списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк (с комиссией), - 400,00, Свидетель №1, счёт карты контрагента по операции: №, номер карты контрагента по операции: №.

ДД.ММ.ГГГГ, 09:54:59, пополнение счёта в подразделении Сбербанка 11593,58, пополнение счёта в подразделении Сбербанка 1850,78.

ДД.ММ.ГГГГ, 09:56:26, списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк (с комиссией), -13400,00, ФИО26, номер счёта №, номер карты №.

ДД.ММ.ГГГГ, 09:33:46, пополнение счёта в подразделении Сбербанка 1850,78, пополнение счёта в подразделении Сбербанка 12590,63.

ДД.ММ.ГГГГ, 09:43:08, списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк (с комиссией), - 14400,00, Свидетель №1, счёт карты контрагента по операции: №, номер карты контрагента по операции: №.

ДД.ММ.ГГГГ, 10:53:28, пополнение счёта в подразделении Сбербанка 1850,78, пополнение счёта в подразделении Сбербанка 12590,63.

ДД.ММ.ГГГГ, 11:12:50, списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк (с комиссией), - 14400,00, Свидетель №1, счёт карты контрагента по операции: №, номер карты контрагента по операции: №.

ДД.ММ.ГГГГ, 09:28:47, пополнение счёта в подразделении Сбербанка 1850,78, пополнение счёта в подразделении Сбербанка 13849,69.

ДД.ММ.ГГГГ, 09:29:43, списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк (с комиссией), - 15600,00, Свидетель №1, счёт карты контрагента по операции: №, номер карты контрагента по операции: №.

ДД.ММ.ГГГГ, 10:54:16, пополнение счёта в подразделении Сбербанка 13849,69, пополнение счёта в подразделении Сбербанка 1850,78.

ДД.ММ.ГГГГ, 10:55:04, списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк (с комиссией), - 15670,00, Свидетель №1, счёт карты контрагента по операции: №, номер карты контрагента по операции: №.

ДД.ММ.ГГГГ, 10:02:09, пополнение счёта в подразделении Сбербанка 13849,69, пополнение счёта в подразделении Сбербанка 1850,78.

ДД.ММ.ГГГГ, 10:08:02, погашение кредита с карты через ВСП, -15700,47.

ДД.ММ.ГГГГ, 09:38:03, пополнение счёта в подразделении Сбербанка 13849,69, пополнение счёта в подразделении Сбербанка 1850,78.

ДД.ММ.ГГГГ, 09:43:17, списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк (с комиссией), - 15600,00, Свидетель №1, счёт карты контрагента по операции: №, номер карты контрагента по операции: №.

ДД.ММ.ГГГГ, 10:58:58, пополнение счёта в подразделении Сбербанка 13849,69, пополнение счёта в подразделении Сбербанка 1850,78.

ДД.ММ.ГГГГ, 11:01:53, списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк (с комиссией), - 15600,00, Свидетель №1, счёт карты контрагента по операции: №, номер карты контрагента по операции: №.

ДД.ММ.ГГГГ, 09:45:48, пополнение счёта в подразделении Сбербанка 13849,69, пополнение счёта в подразделении Сбербанка 1850,78.

ДД.ММ.ГГГГ, 09:48:25, списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк (с комиссией), - 15600,00, ФИО27, номер счёта №, номер карты №. (т.1 л.д.121-124; 182-186)

- Расшифровкой операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.176-181)

- Историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, счёт №, на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (т.1, л.д.126-127)

- Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены:

1) Сведения ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счёту №, открытого на имя Свидетель №3, подтверждающие поступление на счет путем перевода ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 15600 рублей.

2) Сведения ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счёту №, открытого на имя ФИО28 подтверждающие поступление на счет путем перевода ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 110 рублей.

3) Сведения ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счёту №, открытого на имя Свидетель №1 подтверждающие поступление на счет путем перевода следующих денежных сумм: ДД.ММ.ГГГГ зачисление 400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ зачисление 13000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ зачисление 14400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ зачисление 14400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ зачисление 15600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ зачисление 15670 рублей; ДД.ММ.ГГГГ зачисление 15600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ зачисление 15600 рублей; (т.1 л.д.128-131)

- Сведениями о движении денежных средств по счёту №, открытого на имя Свидетель №3; по счёту №, открытого на имя ФИО29; по счёту №, открытого на имя Свидетель №1. (т.1 л.д.133-158)

После полного и всестороннего исследования всех доказательств, представленных в судебном заседании сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, достоверно и безусловно подтверждающих виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Показания потерпевшего, свидетелей по обстоятельствам совершенного подсудимой деяния полностью согласуются между собой, а также с протоколами следственных действий, письменными доказательствами, показаниями самой подсудимой и не противоречат друг другу. Оснований не доверять исследованным судом доказательствам у суда не имеется, доказательства добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса.

Совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств было достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Матвиенко П.Н., имея доступ к банковской карте и мобильному телефону потерпевшего Потерпевший №1, через сервис смс-банк тайно осуществляла хищение, а именно, перевод поступавших на счет Потерпевший №1 в виде пенсии денежных средств на счета находящихся в ее пользовании банковских карт, на общую сумму 133 670 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. С учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, единственным источником дохода которого является его пенсия, указанными действиями Матвиенко П.Н. потерпевшему был причинен значительный ущерб.

При таких обстоятельствах, действия Матвиенко П.Н. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, ее характеристику с места жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Матвиенко П.Н. совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние подсудимой, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учетом всех данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести суд приходит к выводу о необходимости назначения Матвиенко П.Н. наказания в виде лишения свободы, которое в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденной.

Каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, с учетом размера похищенного, длительности совершения преступления, его корыстных мотивов и целей, по делу не усматривается. Законные основания, для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

В этой связи не подлежит удовлетворению заявленное защитником ходатайство о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, освобождении подсудимой от наказания и прекращении уголовного дела за примирением сторон. При этом суд также учитывает, что несмотря на заявление потерпевшим в ходе судебного следствия о примирении с подсудимой, впоследствии им был заявлено о наличии к подсудимой претензий материального характера, связанных с последствиями совершенного деяния в виде образования задолженности по кредитному договору. Таким образом, примирение между сторонами фактически не достигнуто.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольного возмещения причиненного ущерба по предъявленному обвинению, раскаяния Матвиенко П.Н. в содеянном, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и применяет в отношении нее положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 по делу был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой причиненного преступлением материального вреда в размере 133670 рублей.

В судебном заседании Потерпевший №1 заявил об отказе от гражданского иска в связи с добровольным возмещением Матвиенко П.Н. причиненного вреда в указанном размере. Последствия отказа истца от гражданского иска потерпевшему разъяснены и понятны.

Отказ гражданского истца от гражданского иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд принимает отказ от иска и прекращает производство по данному гражданскому иску.

В ходе рассмотрения дела судом, потерпевшим Потерпевший №1 также был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Матвиенко П.Н. заработной платы и задолженности по кредиту, в виде процентов, штрафов и пеней, начисленных банком в период, когда по вине Матвиенко П.Н. и в результате ее действий по снятию денежных средств со счета его карты не осуществлялись платежи по ранее взятому им кредиту.

При разрешении данных требований, суд руководствуется разъяснениями, приведенными в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 13 октября 2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», в соответствии с которыми по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

С учетом приведенных разъяснений, и принимая во внимание, что заявленные потерпевшим требования имущественного характера, хотя и связаны с преступлением, но выходят за рамки являющегося предметом рассмотрения настоящего дела обвинения Матвиенко П.Н. и относятся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявленного потерпевшим в указанной части гражданского иска без рассмотрения.

При этом суд находит необходимым разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться в суд, путем предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матвиенко П.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Матвиенко П.Н. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока обязать Матвиенко П.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в день, указанный этим органом.

Меру пресечения Матвиенко П.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Матвиенко П.Н. о взыскании причиненного преступлением материального вреда в размере 133670 рублей прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Матвиенко П.Н. о взыскании заработной платы и задолженности по кредиту, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья          Р.Н. Павлов