Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-112/2023 от 21.11.2023

Дело № 12-112/2023

Р Е Ш Е Н И Е

21 декабря 2023 года гор. Миллерово

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Шевлюга Е.П.,

с участием Заритовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Заритовской Натальи Сергеевны,(11.05.1978 года рождения, уроженки г.Миллерово, паспорт № 317368,выданный ГУ МВД России по Ростовской области,к.п.610-043,проживающей по адресу: ул.М.Горького д.19 кв.2, г.Миллерово, Ростовской области) на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области Плысенко Д.А. от 25.09.2023г. № 61/8-11340-23-И/12-48678-И/041 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - специалиста по персоналу 1 категории группы по управлению персоналом филиала АО «Донэнерго» ММЭС Заритовской Н.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области Плысенко Д.А. от 25.09.2023г. № 61/8-11340-23-И/12-48678-И/041 должностное лицо - специалист по персоналу 1 категории группы по управлению персоналом филиала АО «Донэнерго» ММЭС Заритовская Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Заритовская Н.С. подала жалобу, приводя доводы о его незаконности, поскольку она своевременно, в день издания приказа о приеме на работу ФИО2, передала сведения о нем в УПФ РФ г. Миллерово о трудовой деятельности и, в отчете имеется отметка о принятии отчета той же датой, т.е. 23.01.2023г. Она просит постановление отменить, поскольку вменяемое административное правонарушение является неправомерным, т.к. не содержит ее вины.

Заритовская Н.С. в судебном заседании поддержала жалобу и изложенные в ней доводы, так же указала, что объяснения у нее не отбирались и ей не дали письменно изложить свои возражения.

Государственный инспектор труда Плысенко Д.А. для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в суд не явился, однако был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в силу ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Заритовскую Н.С., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В постановлении по делу об административном правонарушении в силу ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Согласно протокола об административном правонарушении № 61/8-11340-23-И/12-48676-И/041 от 19.09.2023 года составленным государственным инспектором труда Плысенко Д.А. в отношении специалиста по персоналу 1 категории ГУР Заритовской Н.С. потерпевшим является ФИО2.

В соответствии со ст. 25.2, "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - 1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

2. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

    Однако, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Заритовской Н.С. потерпевший ФИО2 не уведомлялся, в связи с чем не присутствовал, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5,25.7,25.8 К РФ об АП ему не разъяснялись, о чем отсутствует сведения в протоколе от 19.09.2023г.

Из материалов дела следует, что постановлением от 25.09.2023г. № 61/8-11340-23-И/12-48678-И/041 должностное лицо - специалист по персоналу 1 категории ГУР Заритовская Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Однако, в постановлении отсутствуют сведения о том, что Заритовская Н.С. ознакомлена с правами и обязанностями предусмотренными К РФ об АП –отсутствует ее подпись.

Кроме того, в предоставленном суду административном деле 1/8-113340-23-И/12-48678-И/041(начато 04.09.2023г.) в которой имеются скриншоты: реестра нарушений порядка ведения электронных трудовых книжек, просмотр нарушений порядка ведения электронных трудовых книжек.(с наложениями одного на другой – 4 листа).

    Так же не дана оценка доводам Заритовской Н.С. о том, что направленный ею 23.01.23г. отчет был принят УПФ РФ и ошибок не было.

Принимая во внимание, что не истек срок давности привлечения должностного лица – специалиста по персоналу 1 категории ГУР Заритовской Н.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, поэтому прихожу к выводу, что постановление от 25.09.2023г. № 61/8-11340-23-И/12-48678-И/041 государственного инспектора труда Плысенко Д.А. является незаконным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Ростовской области с целью установления всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, исследования и оценки всех доказательств по делу в совокупности, соблюдения предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, прав и законных интересов участников производства по делу об административном правонарушении и принятия решения, основанного на законе.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья -

РЕШИЛ:

Постановление № 61/8-11340-23-И/12-48678-И/041 от 25.09.2023 государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области Плысенко Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица - специалиста по персоналу 1 категории группы по управлению персоналом филиала АО «Донэнерго» ММЭС Заритовской Н.С. - отменить и направить дело на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области либо непосредственно в Ростовский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручении или получения его копии.

Судья               Е.П.Шевлюга