Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5717/2023 ~ М-4358/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-5717/2023

25RS0001-01-2023-007711-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21.11.2023    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВЛК Групп» к Алимову Жавлонбеку У. У. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 660 900 рублей в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Приус, переданного ответчику по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

представитель истца в судебном заседании требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа (далее по тексту решения – Договор). Согласно условиям Договора, ответчику был передан во временное владение и пользование автомобиль: Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство получено ответчиком в исправном состоянии.

В соответствии с доводами иска, в июле 2023 года ответчик разбил транспортное средство в ДТП, истец своими силами установил его место нахождения и на эвакуаторе вывез на место хранения.

Согласно заключению ООО «ПримЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 660 900 рублей.

Указанное заключение специалиста судом принимается в качестве надлежащего (относимого, допустимого) доказательства размера причиненного ущерба, заключение составлено экспертом-техником, имеющим необходимое образование, специальность, квалификацию, что подтверждается приложенными к заключению и расчету документами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст.15, 606, 610, 615, 622, 639, 644, 1064 ГК РФ, положения Договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в заявленном размере.

С учетом положений ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает необходимым удовлетворить требования о возмещении подтвержденных документально расходов, взыскав в пользу истца с ответчика издержки по оплате услуг специалиста в размере 18 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 9 809 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «ВЛК Групп» к Алимову Жавлонбеку У. У. о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Алимова Жавлонбека У. У. (паспорт гражданина Узбекистана №) в пользу ООО «ВЛК Групп» (ИНН 2537142395) ущерб в размере 660 900 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 18 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 9 809 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын