Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2022 ~ М-300/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-316/2022

УИД 29RS0003-01-2022-000567-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2022 года                                                                                   с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Витковым К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубкова А. А. к Слюсаренко С. И. об обязании демонтировать пристройку к сараю, провести работы по изменению конфигурации кровли бани и встречному иску Слюсаренко С. И. к Зубкову А. А. о признании недействительным протокола №__ от 23 мая 2022 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, привести в первоначальный вид земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец Зубков А.А. обратился в суд с иском к Слюсаренко С.И. об обязании демонтировать пристройку к сараю, провести работы по изменению конфигурации кровли бани.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес>. Жилой дом является многоквартирным, расположен на земельном участке с кадастровым номером №__. В <адрес> по договору социального найма проживает Слюсаренко С.И., который без согласования с истцом, как собственником жилого помещения в многоквартирном доме, возвел пристройку в своему сараю, стена и кровля которой примыкает к кровле сарая истца, расстояние между строениями составляет 80 см. Кроме того, скат кровли бани ответчика направлен в сторону части земельного участка, которой пользуется истец, в связи с чем осадки с крыш сарая и бани ответчика попадают на стену сарая истца и на используемую им часть земельного участка, от чего происходит заболачивание земельного участка, ухудшается состояние строений.

Просил обязать Слюсаренко С.И. в течение месяца после вступления решения суда в законную силу демонтировать пристройку к сараю и провести работы по изменению конфигурации кровли бани, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>.

Ответчик Слюсаренко С.И. в ходе рассмотрения дела обратился со встречным исковым заявлением к Зубкову А.А., просит признать недействительным протокол №__ от 23 мая 2022 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>; обязать Зубкова А.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком, привести в первоначальный вид земельный участок. Встречное исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседанииистец Зубков А.А. просил принять отказ от исковых требований к Слюсаренко С.И. об обязании демонтировать пристройку к сараю, провести работы по изменению конфигурации кровли бани в связи с добровольным исполнением ответчиком Слюсаренко С.И. заявленных им в исковом заявлении требований.

Ответчик Слюсаренко С.И., представитель ответчика Чукичева Е.Ю. в судебном заседании просили принять отказ от встречного иска к Зубкову А.А. о признании недействительным протокола №__ от 23 мая 2022 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>; обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, приведении в первоначальный вид земельного участка.

Третье лицо Зубкова Т.В. не возражала против отказа истца от иска, а также отказа ответчика (истца по встречному иску) Слюсаренко С.И. от исковых требований к ответчику (истцу по первоначальному иску) Зубкову А.А.

Третье лицо - администрация МО «Ленский муниципальный район», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец Зубков А.А. просит принять отказ от исковых требований к Слюсаренко С.И. об обязании демонтировать пристройку к сараю, провести работы по изменению конфигурации кровли бани.

Ответчик Слюсаренко С.И., представитель ответчика Чукичева Е.Ю. в судебном заседании просят принять отказ от встречного иска к Зубкову А.А. о признании недействительным протокола №__ от 23 мая 2022 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>; обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, приведении в первоначальный вид земельного участка.

Процессуальные последствия отказа от иска, от встречного иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска и отказ от встречного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным принять отказ истца от иска, а также отказ истца по встречному иску.

Принимая во внимание, что отказ истца и ответчика от заявленных исковых требований и встречных исковых требований является диспозитивным правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, судпринимает отказ истца Зубкова А.А. от исковых требований к Слюсаренко С.И. об обязании демонтировать пристройку к сараю, провести работы по изменению конфигурации кровли бани и прекращает производство по делу.

Суд также принимает отказ Слюсаренко С.И. от встречного иска к Зубкову А.А. о признании недействительным протокола №__ от 23 мая 2022 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>; обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, приведении в первоначальный вид земельного участка и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Зубкова А. А. отказ от исковых требований к Слюсаренко С. И. об обязании демонтировать пристройку к сараю, провести работы по изменению конфигурации кровли бани.

Принять от ответчика Слюсаренко С. И., представителя ответчика Чукичевой Е. Ю. отказ от встречного иска к Зубкову А. А. о признании недействительным протокола №__ от 23 мая 2022 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>; обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, приведении в первоначальный вид земельного участка.

Производство по гражданскому делу №__ по иску Зубкова А. А. к Слюсаренко С. И. об обязании демонтировать пристройку к сараю, провести работы по изменению конфигурации кровли бани и по встречному иску Слюсаренко С. И. к Зубкову А. А. о признании недействительным протокола №__ от 23 мая 2022 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>; обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком, приведении в первоначальный вид земельного участка, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                        Н.В. Минина