Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-569/2022 ~ М-245/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-569/2022 г.                                 ***

УИД 33RS0005-01-2022-000472-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                    26 мая 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                  Рыбачик Е.К.

с участием прокурора Горшуновой Е.М.,

при секретаре                         Копнёнковой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Строкова Василия Александровича к Строковой Светлане Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетнего С., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Строков В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В период с 2007 года по 2021 год он состоял в зарегистрированном браке со Строковой С.В. 19.01.2011 у них родился сын С., которого он зарегистрировал в вышеуказанной квартире. Однако после распада семьи Строкова С.В. вместе с сыном С. добровольно выехали из указанной квартиры, забрав все личные вещи. Кроме того, в последующем ему стало известно, что он не является отцом С., что установлено решением Александровского городского суда от 08.12.2021.

Указав, что несовершеннолетний С. членом его семьи не является, его регистрация в жилом помещении нарушает его права, просит признать С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Строков В.А. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Строкова С.В., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, возражений по существу иска не представила.

Представитель третьего лица администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Демехина А.А., действуя по доверенности, против удовлетворения заявленных требований не возражала. Указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности администрации Андреевского сельского поселения. На основании договора социального найма от 09.12.2015 указанная квартира предоставлена в бессрочное владение и пользование сестре истца Гавриловой Н.А. и членам ее семьи: братьям Строковым А.А. и В.А., сыну Фонареву Ю.В.

Третьи лица Гаврилова Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш., Строков А.А., Фонарев Ю.В., его представитель Фонарева Л.Ю., извещенные надлежащим образом, не явились. В письменных заявлениях, адресованных суду, против удовлетворения исковых требований Строкова В.А. не возражали. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключения представителя отдела опеки и попечительства Управления образования Александровского района Павловой М.В., прокурора Горшуновой Е.М., полагавших исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. Это право конкретизируется в ЖК РФ, устанавливающем, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилище иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ), и что граждане по своему усмотрению в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ (ч. 1 ст. 60 ЖК РФ).

Согласно положениям ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (п. 32).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу норм гражданского процессуального и жилищного законодательства обязанность доказать факт того, что право пользования жилым помещением не утрачено, характер выезда является временным, вынужденным, лежит на ответчике.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

09.12.2015 на основании договора социального найма жилого помещения в домах муниципального фонда, с учетом дополнений, внесенных 24.11.2017, указанная квартира передана в бессрочное владение и пользование нанимателю Гавриловой Н.А. на состав семьи из четырех человек: наймодателю Гавриловой Н.А., ее братьям Строкову А.А. и Строкову В.А., сыну Фонареву Ю.В., 0, 08.11.2017 г.р.

Наличие указанной квартиры с к.н. № площадью *** кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН.

Из справки выданной администрацией Андреевского сельского поселения Александровского района от 20.05.2022 № и выписки из похозяйственной книги № села Андреевское следует, что в вышеуказанной квартире зарегистрированы: с 1985 г. Гаврилова Н.А., (дата) г.р., с 17.11.2017 ее сын Ш., (дата) г.р.; с 09.06.2003 сын Фонарев Ю.В., (дата) г.р.; с 17.07.1999 брат Строков В.А., (дата) г.р., с 2020 г. его сын С. А., (дата) г.р.; с 17.09.1983 брат Строков А.А., (дата) г.р.

Решением Александровского городского суда Владимирской области от 08.12.2021. вступившим в законную силу 18.01.2022, установлено, что Строков В.А. не является отцом С., (дата) г.р. Соответствующие изменения внесены в актовую запись о рождении несовершеннолетнего С.

Указанным решением также установлено, что с 2007 года Строков В.А. и Строкова С.В. состояли в зарегистрированном браке, который 30.04.2021 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка *** от 29.03.2021.

Из иска, объяснений истца Строкова В.А., ответчика Строковой С.В., данных ею в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, следует, что после распада семьи Строкова С.В. с сыном добровольно покинула спорное жилое помещение, забрав принадлежащие им вещи в связи со сменой места жительства.

Вышеизложенные, установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком, отсутствии между ними соглашения о порядке пользования спорной квартирой.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 апреля 1995 г. № 3-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

В данном случае регистрация по месту жительства несовершеннолетнего С. носит формальный характер, чем нарушает права зарегистрированного и проживающего в нем истца, оплачивающего платежи за него, начисленные с учетом всех зарегистрированных в жилом помещении лиц.

При указанных обстоятельствах, с учетом названных положений закона, суд приходит к выводу о прекращении С, права пользования спорной квартирой, что является основанием для удовлетворения исковых требований Строкова В.А.

В силу ст. 7 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713, отсутствие у С. права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Строкова Василия Александровича удовлетворить.

Признать С., (дата) года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признание С. прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      ***           Е.К. Рыбачик

***

***

***