Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6995/2023 ~ М-5013/2023 от 11.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023 66RS0001-01-2023-005542-21

№ 2-6995/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года                         г. Екатеринбург

Верх - Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Киракосян Л.М., Стариковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Чекуновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Управляющая компания «Траст» обратился в суд с иском к ответчику Чекуновой А.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком 08.02.2016 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 270 980,66 руб., ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства Чекунова А.А. не исполнила, в связи с чем возникла задолженность. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность за период с 04.12.2019 по 08.02.2021 по основному долгу в размере 91 664 руб. 60 коп., проценты в размере 11294 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3259 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чекунова А.А. с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения, указав на истечение срока давности. Факт наличия задолженности по кредитному договору не оспорила, указав на утрату документов, подтверждающих внесение банку денежных средств.

На основании ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав Чекунову А.А., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ
«О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч.6 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), или иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 08.02.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и Чекуновой А.А. заключен кредитный договор № (л.д.39-41).

Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 270 980 руб.66 коп. Процентная ставка по договору составила 18% годовых, дата возврата кредита - 08.02.2021.

Согласно п.6 кредитного договора кредит должен погашаться ежемесячно 18 числа месяца.

Ответчик, получив кредитные денежные средства, в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Размер задолженности согласно расчету, представленному истцом, за период с 04.12.2019 по 08.02.2021 составил:

по основному долгу - 91664 руб. 60 коп.

по процентам за пользование денежными средствами – 11294 руб. 31 коп.

03.12.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого право требования задолженности в том числе в отношении должника Чекуновой А.А. по названному выше кредитному договору, перешло к истцу (л.д.22-27).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить доказательства передачи денег по договору займа, а заемщик - доказательства возврата займа либо безденежности договора.Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

В силу ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.18 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из графика погашения, являющегося приложением к кредитному договору от 08.02.2016 №, возврат кредитных денежных средств должен быть произведен не позднее 08.02.2021. Датой ежемесячного платежа является 18 число каждого календарного месяца.

В целях взыскания задолженности по кредитному договору 16.06.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга, который 08.07.2022 вынес судебный приказ № 2-2246/2022.

На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа исковая давность прошла по платежам за период с 18.10.2016 по 18.05.2019.

Определением мирового судьи судебного участка от 30.01.2023 судебный приказ отменен по возражениям должника.

Исковое заявление ООО «Управляющая компания траст» направлено в адрес суда 11.07.2023, то есть спустя 5 месяцев 12 дней, что менее шести месяцев.

С учетом изложенного, на момент подачи ООО «Управляющая компания Траст» искового заявления в суд срок давности по кредитным платежам за период с 04.12.2019 по 08.02.2021, задолженность за который просит взыскать истец, не истек.

Сумма задолженности за данный период по расчету истца составляет, как указывалось выше, по основному долгу – 91664 руб. 60 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 11294 руб. 31 коп.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета Чекуновой А.А. не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с исковым заявлением к Чекуновой А.А. истец оплатил государственную пошлину в размере 3380 руб. (л.д.14).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию в заявленном размере - 3259 руб.

Руководствуясь ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к Чекуновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чекуновой А.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 08 февраля 2016 года №, заключенного с Банком ВТБ (публичное акционерное общество), за период с 04 декабря 2019 года по 08 февраля 2021 года по основному долгу в размере 91664 руб. 60 коп., процентам за пользование денежными средствами в сумме 11294 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3259 руб., всего взыскать – 106 217 (сто шесть тысяч двести семнадцать) руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             подпись                Н.Б.Гончар

Копия верна. Решение не вступило в законную силу <иные данные>

Судья                                    Н.Б.Гончар