Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2015 ~ М-84/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-103/2015    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Кочкурово     27 марта 2015 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Белоусова А.Н.,

при секретаре Петрушиной П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> к Ледяеву В. В.ичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> обратилось в суд с исковым заявлением к Ледяеву В. В.ичу, о досрочном взыскании по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец в заявлении указывает, что 23 мая 2012 года заключен кредитный договор <...>, Ледяеву В. В.ичу, был выдан кредит в размере <...> на срок до 23 мая 2017 года. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 17,50% годовых.

Ледяев В.В., принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщику было направленно требование от 19 января 2015г, о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <...> от 23 мая 2012г., заемщиком не исполнены.

Заёмщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего, на 30 октября 2014г. образовалась задолженность перед Банком в размере <...>, из них: неустойка- <...>; просроченные проценты – <...>; просроченный основной долг – <...>

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы задолженности, уплате процентов Ледяевым В.В., не исполнены, Банк имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

     Истец просит суд: взыскать с Ледяева В. В.ича в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в сумме <...> из которых:

неустойка - <...> просроченные проценты – <...> просроченный основной долг – <...>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...>, в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд исковому заявлению просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Ледяев В.В., в судебное заседание не явился, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

23 мая 2012 года Ледяев В. В.ич заключил кредитный договор <...> с ОАО «Сбербанк России», согласно которому получил <...> рублей.

В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета, банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что Ледяев В.В. свои обязательства не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, общая сумма которой по состоянию на 30 октября 2014г., <...> из них: неустойка - <...>, просроченные проценты – <...> просроченный основной долг – <...>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленной тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и расходов, понесенных банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчик информирован банком о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что Ледяев В.В. умышленно отказывается от исполнения договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяя исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...>, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 941 рубль 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <...> к Ледяеву В. В.ичу удовлетворить.

Взыскать с Ледяева В. В.ича, <дата> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <...>, из которых:

Неустойка – <...>;

Просроченные проценты – <...>;

Просроченный основной долг – <...>

Взыскать с Ледяева В., <дата> года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия подпись А.Н.Белоусов

Копия верна

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия А.Н.Белоусов