Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9641/2023 ~ М-6940/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-9641/2023

УИД 03RS0003-01-2023-008042-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2023 года                                                                       г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хренова Евгения Олеговича, Хреновой Юлии Равиловны, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей Хреновой Екатерины Евгеньевны, Хреновой Дарьи Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройтек» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Хренов Е.О. Хренова Ю. Р., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей Хреновой Е. Е., Хреновой Д. Е. обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Стройтек» о защите прав потребителя.

В обосновании исковых требований указали на то, что по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и Акту приема-передачи ООО Специализированный застройщик «Стройтек» передало в долевую собственность Хренову Е.О. Хреновой Ю. Р., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей Хреновой Е. Е., Хреновой Д. Е. квартиру общей площадью 86, 1 кв.м в многоквартирном жилом доме по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>.

Истцами обязательства по заключенному договору исполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора, однако, после заселения в квартиру ими были обнаружены в ней строительные недостатки. Гарантийный срок качества на квартиру составляет 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Истцы направили ответчику претензию с требованием установления факта наличия строительных недостатков в квартире, просьбой явиться к месту осмотра. Возмещения расходов на устранение недостатков в установленный законом 10-дневный срок с момента получения претензии.

Ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», истцы просят взыскать с ООО Специализированный застройщик «Стройтек» в пользу Хренова Евгения Олеговича – денежную сумму в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий в размере 107 011 рубля, неустойку в размере 1% в день на сумму 107 011 руб. за нарушение удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вынесения решения суда; неустойку в размере 1% в день на сумму 107 011 рубля начиная с даты вынесения решения и до дня фактического исполнения; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф в размере 50 % от взысканной суммы в пользу потребителя суммы; почтовые расходы в размере 400 руб.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик «Стройтек» в пользу Хреновой Ю. Р., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей Хреновой Е. Е., Хреновой Д. Е.: денежную сумму в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению выявленных несоответствий в размере 136 196 рублей, неустойку в размере 1% в день на сумму136 196 руб. за нарушение удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вынесения решения суда; неустойку в размере 1% в день на сумму136 196 рублей начиная с даты вынесения решения и до дня фактического исполнения; компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей; штраф в размере 50 % от взысканной суммы в пользу потребителя суммы; почтовые расходы в размере 400 руб.

Истцы, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что условиями договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, определено, в случае не достижения в течение одного месяца согласия по спорному/спорным вопросу/ вопросам в ходе переговоров стороны передают спор в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении спора применимы правила договорной подсудности, поскольку истцом условия договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № в части определения места рассмотрения споров, не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах данное дело не подсудно Кировскому районному суду г. Уфы РБ.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные по делу обстоятельства, объективно свидетельствующие о достижении между сторонами соглашения о территориальной подсудности возникающих между ними споров, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Хренова Евгения Олеговича, Хреновой Юлии Равиловны, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей Хреновой Екатерины Евгеньевны, Хреновой Дарьи Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Стройтек» о защите прав потребителей для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                                А.Ш. Добрянская