Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2317/2023 ~ М-1666/2023 от 08.06.2023

Дело №2-2317/2023

24RS0028-01-2023-002041-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года                      г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Авдеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушникова Е.Ю. к Серову А.В., Белоусову М.О. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Лушников Е.Ю. обратился в суд с иском к Серову А.В., Белоусову М.О. с требованием о переводе на истца прав и обязанностей покупателя ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, путем замены покупателя Белоусова М.О. на покупателя Лушникова Е.Ю. в договоре купли-продажи и в записи о переходе права собственности в Едином государственном реестре недвижимости, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после которого им принято наследство, в том числе ? доля в праве собственности на земельный участок №, находящийся по адресу: <адрес> собственником ? доли данного земельного участка являлся ответчик Серов А.В. При этом, 18.04.2023 истцу стало известно, что собственником ? доли в праве собственности на спорное имущество является Белоусов М.О. Однако, извещения о намерении Серова А.В. продать принадлежащую ему ? долю в праве собственности на указанный земельный участок с указанием цены и иных условий, истец не получал. Таким образом, Серов А.В. заключил договор купли продажи принадлежащей ему ? доли в праве собственности на указанный земельный участок с Белоусовым М.О., злоупотребив предоставленными ему правами, не известив надлежащим образом истца, тем самым лишив последнего возможности использовать преимущественное право покупки.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Лушникова Е.Ю. к Серову А.В., Белоусову М.О. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, не явился в суд по вызову на 11 час. 30 мин. 20 сентября 2023 года, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, однако в отсутствие истца невозможно рассмотреть гражданское дело. Кроме того, истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в 10 час. 30 мин. 12 октября 2023 года в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательств наличия таковых не представил, просил не рассматривать дело в его отсутствие. Суду истцом не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки. С учетом характера спора и обстоятельств дела, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца невозможно. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а в его отсутствие рассмотреть гражданское дело невозможно, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лушникова Е.Ю. к Серову А.В., Белоусову М.О. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             И.Н. Вдовин

Мотивированное определение составлено 12.10.2023