Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-80/2023 от 01.02.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материала об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

г. Коломна Московская область                                                                01 февраля 2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Буколова Н.А., рассмотрев на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Зайцева Олега Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Коломенский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Зайцева О.Б. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подведомственности мировому судье 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя, которым впоследствии оказался Зайцев О.Б.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с ч.4 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно представленному в суд материалу следует, что административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось, какие-либо сведения о начале проведения административного расследования самим должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Зайцева О.Б. либо поручении проведения административного расследования иному лицу, в представленном материале отсутствуют.

Подтверждением данному обстоятельству является тот факт, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. отобраны объяснения у потерпевшего ФИО3, составлена схема ДТП, акт осмотра транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено дело об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол по делу об административном правонарушении.

Все процессуальные документы составлены должностными лицами за короткий промежуток времени, в связи с чем суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось, поскольку документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в том числе, связанных с длительным поиском правонарушителя и свидетелей, в материалах дела не имеется.

Согласно абз.5 пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Зайцева О.Б. подлежит передаче мировому судье 78 судебного участка Коломенского судебного района по месту совершения правонарушения на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении (№ 5-80/2023) в отношении Зайцева Олега Борисовича по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировому судье 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья                                     Буколова Н.А.