Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 22.02.2023

Дело № (№)

(№)

Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края         11 апреля 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Селезневой Е.А.,

подсудимого Ермолаева Н.В. и его защитника - адвоката адвокатского кабинета Шевчук Т.М., действующего по назначению суда, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Ермолаева Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних и одного несовершеннолетнего ребёнка, инвалидности, государственных наград, - не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев Н.В. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в июле 2022 года, в дневное время у Ермолаева Н.В., находящегося в своей квартире по адресу: <адрес>, не имеющего права управления транспортными средствами, знающего о том, что для управления транспортным средством требуется наличие водительского удостоверения, возник преступный умысел на приобретение и хранение заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения гражданина Российской Федерации, предоставляющего ему право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, Ермолаев Н.В. в нарушение положений «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.12.2019 № 1734), находясь в указанное время в указанном месте, нашёл объявление в сети «Интернет», после чего посредством текстового сообщения в мессенджере «WhatsApp» обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение, предоставив свою фотографию и паспортные данные, а также заплатив за услугу 26 500 рублей. После чего, в сентябре 2022 года Ермолаев Н.В. продолжая реализацию своего преступного умысла, посредством почтовой связи получил от неустановленного лица заведомо подложный документ – водительское удостоверение серии № от 21.12.2019 года, выданное на имя Ермолаева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица Ермолаева Н.В., действительное до 21.12.2029 года. Указанное водительское удостоверение Ермолаев Н.В. хранил при себе в целях использования до момента его изъятия сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району 08.11.2022 года, при следующих обстоятельствах:

08.11.2022 года в 17 часов 00 минут Ермолаев Н.В., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком №, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району К для проверки документов, на участке местности, около здания по адресу: <адрес>. В указанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, Ермолаев Н.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, осознавая, что он не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1 и п. 2.1.1 гл. 2 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц пообеспечению безопасности дорожного движения»), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 № 2441) предъявил инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району К водительское удостоверение серии № от 21.12.2019 года, выданное на имя Ермолаева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдавая его за свое, с целью подтверждения права на управление транспортным средством, которое вызвало сомнение в подлинности и в дальнейшем у него изъято 08.11.2022 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут.

Согласно заключению эксперта № от 16.11.2022 года бланк водительского удостоверения с нумерацией № на имя Ермолаева Н.В. изготовлен не производством Гознак. Изображения всех бланковых реквизитов лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения (защитной сетки, печатных текстов, символов, нумерации) выполнены способом цветной струйной печати.

Подсудимый Ермолаев Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Помимо признания Ермолаевым Н.В. своей вины в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, вина Ермолаева Е.Н. подтверждается совокупностью исследованных судом относимых и допустимых доказательств:

- оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, показаниями свидетеля К о том, что 08.11.2022 он и стажер по должности инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району К2 заступили на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Так, находись на маршруте патрулирования они остановились около <адрес> в <адрес>. При этом он остался в служебном автомобиле, а К2 вышел к проезжей части с жезлом в руках, при этом они оба находились в форменном обмундировании сотрудника полиции. Около 17 часов 08.11.2022 К2 с помощью жезла произвёл остановку автомобиля марки «ВАЗ 21150» № под управлением, как позже было установлено, Ермолаева Н.В., за совершение какого-то правонарушения. Далее К2 и Ермолаев Н.В. прошли к нему в служебный автомобиль, где последний предъявил водительское удостоверение на имя Ермолаева Н.В. При проверке указанного удостоверения по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что Ермолаев Н.В. никогда не получал водительское удостоверение. После этого он сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по Богучанскому району и на место остановки была вызвана следственно-оперативная группа для производства дальнейших разбирательств (л.д. 54-57);

- оглашёнными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, показаниями свидетеля К2 о том, что 08.11.2022 он и старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району К заступили на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Так, находись на маршруте патрулирования они остановились около <адрес> в <адрес>. При этом К остался в служебном автомобиле, а он вышел к проезжей части с жезлом в руках, при этом они оба находились в форменном обмундировании сотрудника полиции. Около 17 часов 08.11.2022 он с помощью жезла произвёл остановку автомобиля марки «ВАЗ 21150» № под управлением, как позже было установлено, Ермолаева Н.В., для проверки документов. Далее он потребовал у Ермолаева Н.В. предъявить водительское удостоверение, на что Ермолаев Н.В. достал водительское удостоверение и передал его ему. При этом Ермолаев Н.В. вел себя очень взволновано. Далее он и Ермолаев Н.В. прошли в служебный автомобиль, где последний предъявил водительское удостоверение на имя Ермолаева Н.В. При проверке указанного удостоверения по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что Ермолаев Н.В. никогда не получал водительское удостоверение. Сначала Ермолаев Н.В. продолжал утверждать, что предъявленное им водительское удостоверение принадлежит ему, однако по базе ФИС ГИБДД-М данное водительское удостоверение принадлежало Т (жительнице <адрес>). После этого К сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по Богучанскому району и на место остановки была вызвана следственно-оперативная группа для производства дальнейших разбирательств (л.д. 58-61);

- заключением эксперта № от 16.11.2022г. согласно которого бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации с нумерацией 99 14 725567 на имя Ермолаева Н.В. изготовлен не производством Гознак. Изображения всех бланковых реквизитов лицевой и оборотной стороны водительского удостоверения (защитной сетки, печатных текстов, символов, нумерации) выполнены способом цветной струйной печати (л.д. 37-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2022г. согласно которого осмотрен кабинет № ОГИБДД ДПС ОМВД России по Богучанскому району по адресу: Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны, ул. Новоселов, д. 21. В ходе осмотра места происшествия изъято водительское удостоверение серии № от 21.12.2019 года, выданное на имя Ермолаева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица Ермолаева Н.В., действительное до 21.12.2029 года. (л.д.14-18)

- протоколом осмотра предметов от 08.11.2022г. согласно которого осмотрено водительское удостоверение серии № от 21.12.2019 года, выданное на имя Ермолаева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица Ермолаева Н.В., действительное до 21.12.2029 года (л.д19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2022г. в ходе которого осмотрен кабинет № ОГИБДД ДПС ОМВД России по Богучанскому району по адресу: Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны, ул. Новоселов, д. 21. В ходе осмотра места происшествия изъят конверт с диском. (л.д. 23-28)

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2022 согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписью факта остановки Ермолаева Н.В. 08.11.2022 сотрудниками ОГИБДД ДПС ОМВД России по Богучанскому району и передачи им подложного водительского удостоверения (л.д. 29-33)

- оглашёнными и исследованными в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, показаниями подозреваемого и обвиняемого Ермолаева Н.А. от 15.11.2022 года, от 27.12.2022 года, от 27.12.2022 года в ходе проверки показаний на месте, о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком № регион, имеется договор купли-продажи, однако, переоформить автомобиль на себя не успел. Примерно в сентябре 2022 года он находился дома смотрел объявления в интернет-ресурсах, и обнаружил объявление в мессенджере «WhatsApp», в котором предлагали приобрести водительское удостоверение и гарантировали, что оно будет настоящим. Там был указан номер телефона, который он не помнит. Он написал через мессенджер, для того чтобы уточнить стоимость водительского удостоверения. Заинтересовавшись объявлением, т.к. у него до настоящего времени не было водительского удостоверения и учебу в автошколе он не проходил. Ему ответили, что стоимость составит 26 500 рублей, и для изготовления поддельного водительского удостоверения необходимо скинуть копию паспорта и цветную фотографию. Онрешил приобрести водительское удостоверение, и отправил копию паспорта, а также фото, они договорились, что, когда будет готово водительское удостоверение, он должен будет оплатить их услугу в размере 26500 рублей. Примерно через неделю ему по мессенджеру «WhatsApp» скинули фото поддельного водительского удостоверения, на котором были изображены его установочные данные, он сообщил, что его все устраивает. После чего ему скинули реквизиты для оплаты «СбербанкОнлайн», он перевёл денежные средства в размере 26 500 рублей, на указанные ему реквизиты. Оплачивал он частями, сначала перевёл 2 500 рублей, а затем оставшиеся 24 000 рублей. Примерно через 10 дней ему пришло почтой водительское удостоверение, заказным письмом, он пошёл в почтовое отделение и получил письмо. По приходу домой он вскрыл конверт. На водительском удостоверении имелась его фотография, его дата рождения, оно выглядело, как настоящее водительское удостоверение. В настоящее время онможет сообщить реквизиты, на которые он переводил денежные средствав виде скриншотов. 08.11.2022 года, взяв с собой данное водительское удостоверение серии № сел за руль автомобиля, который принадлежал ему и поехал по делам в <адрес>. Двигаясь по <адрес> (в районе <адрес>,его остановили при помощи жезла сотрудники ДПС. Он предъявил сотрудникам ОГИБДД документы на автомобиль, и водительское удостоверение на его имя, достоверно зная, что его водительское удостоверение является подложным. Когда сотрудник ДПС проверил документы, попросил пройтиего в патрульный автомобиль. Документы остались у сотрудника ДПС при проверке его водительского удостоверения, сотрудником ДПС было установлено, что данное водительское удостоверение по базе значится как «Т, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Инспектор ДПС изъял у него водительское удостоверение, при этом проводилась видеофиксация, после чего с него взяли объяснения по данному факту. Вину свою в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается, в настоящее время ему очень стыдно за совершенное им преступление.

Кроме того в ходе проверки его показаний на месте показал, что он 08.11.2022 около 17 часов, когда находился за рулём своего автомобиля марки «ВАЗ 21150», был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Богучанскому району. Далее он продемонстрировал сотрудникам ДПС своё подложное удостоверение и при проверки сотрудниками ДПС было установлено, что предъявленное им удостоверение является подложным. Через некоторое время на место остановки прибыла следственная группа для дальнейших разбирательств (л.д. 67-69, 76-79, 80-84).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Состояние психического здоровья подсудимого Ермолаева Н.В. не вызывает у суда сомнений, с учётом характера совершенного им преступления, поведения до, во время и после совершения преступления, адекватного речевого контакта в судебном заседании, в совокупности с имеющимися в материалах дела сведениями о его личности, а также заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой, у Ермолаева Н.В. имеется лёгкая умственная отсталость, вместес тем, указанные особенности психики выражены не столь значительно, и не лишали Ермолаева Н.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, не нуждается.Учитывая изложенное, суд признает подсудимого Ермолаева Н.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Действия Ермолаева Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления; личность виновного – характеризуется службой УУП удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работает без оформления трудового договора, состоит в зарегистрированном браке, проживает с семьёй, в настоящее время не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермолаева Н.В., суд признает и учитывает при назначении наказания: совершение им впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче признательных показаний, сообщении места, времени совершения преступления, предшествующих ему событий и обстоятельств приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, в том числе в ходе проверки его показаний на месте, что также отражено в письменных объяснениях подсудимого от 08.11.2022 года, полученных до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, наличие на его иждивении пятерых малолетних и одного несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая наличие устойчивых социальных связей у подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает справедливым определить Ермолаеву Н.В., с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, ограничение свободы в качестве основного наказания за совершенное преступление, иной вид наказания не будет способствовать достижению его целей.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – водительское удостоверение серии № имя Ермолаева Н.В.; оптический диск с видеозаписью факта остановки Ермолаева Н.В. 08.11.2022 сотрудниками ОГИБДД ДПС ОМВД России по Богучанскому району, следует оставить хранить при деле, в течении всего срока хранения последнего, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения по настоящему делу Ермолаеву Н.В. до вступления настоящего приговора в законную силу, не установлено.

С учётом имущественного и семейного положения, и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за защиту его интересов на стадии предварительного расследования и в судебном заседании.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 08.11.2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░.