Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2021 (2-4353/2020;) ~ М-3911/2020 от 19.10.2020

Гражданское дело №

Заочное РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                         

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Романову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Романову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с ответчика Романова С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 99235 руб. 84 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 3177руб.08коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Романовым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 23.09.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 332 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 300792,43 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 99 235,84 руб., из них просроченная ссуда 80 665 руб. 88 коп., просроченные проценты 0 руб., проценты по просроченной ссуде – 0 руб., неустойка по судному договору 4239,34 руб., неустойка на просроченную ссуду 466,44 руб., штраф за просроченный платеж 6470,8 руб., иные комиссии 7393,38 руб. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Романов С.В. в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Романовым С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев (л.д.27-31).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету клиента Романова С.В. (л.д.10-26).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 99235 руб. 84 коп. (л.д. 5-9).

Банк направил ответчику досудебную претензию о полном возврате всей суммы задолженности (л.д.32). Данное требование Ответчик не выполнил.

Определением мирового судьи 144 судебного участка Ногинского судебного района ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Романова С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями ответчика. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик Романов С.В., обязанный доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности не представил, в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин, поэтому суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом ПАО «Совкомбанк» письменными доказательствами.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, истец правомерно обратился с настоящими требованиями к Романову С.В., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) истец уплатил при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 1588руб. 54коп., которая подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Романову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Романова С. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 99235 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3177руб. 08 коп., а всего взыскать 102412 (сто две тысячи четыреста двенадцать) рублей 92 коп.

Ответчик Романов С. В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком Романовым С. В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: