Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2022 от 28.09.2022

Дело № 11-13/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2022 года                                                г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Куценко С.Г.,

с участием истца Пронина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2022 по апелляционной жалобе ответчика Камбаровой Н.П. на решение мирового судьи судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Пронина Н.В. и Ельтищевой А.В. к Камбаровой Н.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л :

решением мирового судьи судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пронина Н.В. и Ельтищевой А.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Камбаровой Н.П. по доверенности Крутиков М.Ю. подал на него апелляционную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Ефремовском межрайонном суде на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцами Прониным Н.В. и Ельтищевой А.В. были поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых содержатся доводы о несогласии с постановленным решением суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ истец Пронин Н.В. подтвердил намерение обжаловать решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Ефремовского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № 2-1/2022 по иску Пронина Н.В. и Ельтищевой А.В. к Камбаровой Н.П. , о возмещении ущерба было снято с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье судебного участка № Ефремовского судебного района Тульской области для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Вышеуказанное гражданское дело поступило мировому судье судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области апелляционная жалоба Пронина Н.В. и Ельтищевой А.В., именуемая возражениями на апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 20 Ефремовского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области, возвращена истцам по причине пропуска срока ее подачи.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 ГПК РФ. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (ч. 3 ст. 107, ч. 3-5 ст. 199 ГПК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст. 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Согласно положениям ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мотивированное решение по гражданскому делу № 2-1/2022 мировым судьей изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, направлено сторонам ДД.ММ.ГГГГ, получено Прониным Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Возражения Пронина Н.В. на апелляционную жалобу, в которых содержатся доводы о несогласии с постановленным решением суда поданы им ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день были приняты мировым судьей (л.д.№).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ истец Пронин Н.В. вновь заявил о намерении обжаловать решение суда по гражданскому делу 2-1/2022, указав, что определение мирового судьи судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы, именуемой возражениями, он до настоящего времени не получал. Какие-либо доказательства (расписки, почтовые извещения), свидетельствующие об обратном, материалы дела № 2-1/2022 не содержат.

Таким образом, мировым судьей, принявшим возражения, в которых содержались доводы о несогласии с вынесенным по делу решением, Пронину Н.В. не было предоставлено время для пересоставления апелляционной жалобы, следовательно, не были выполнены требования ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, на которые указал Ефремовский межрайонный суд в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье судебного участка № 18 Ефремовского судебного района Тульской области для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1/2022 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 112, 323, 325 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░