ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2023 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Войтова Ю.В.,
при секретаре Никишине В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> заявление представителя истца М.А. по доверенности С.В. об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения гражданского дела № по иску М.А. к Е.И., А.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением) квартиры, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения гражданское дело № по иску М.А. к Е.И., А.М., ООО «Свой дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением) квартиры, судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центрального районного суда <адрес> от представителя истца М.А. по доверенности С.В. поступило заявление об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указал, что сторона истца не явилась в судебное заседание по уважительной причине.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.
В силу положений статьи 223 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление об отмене определения об оставлении без рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вывозу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В представленном заявлении представитель истца М.А. по доверенности С.В. указывает, что обеспечить явку стороны истца в судебные заседания не представилось возможным, поскольку она не была извещена надлежащим образом.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец М.А. и её представитель по доверенности С.В. не явились в судебные заседания по уважительной причине, о которой они не имели возможности своевременно сообщить суду.
При таких обстоятельствах суд полагает, что определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления М.А. к Е.И., А.М., ООО «Свой дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением) квартиры, судебных расходов, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.501.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░