Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1575/2023 от 09.11.2023

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года                                                                                  город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Войтова Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> заявление представителя истца М.А. по доверенности С.В. об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения гражданского дела № по иску М.А. к Е.И., А.М., Обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением) квартиры, судебных расходов,

                                                         у с т а н о в и л:

определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, оставлено без рассмотрения гражданское дело № по иску М.А. к Е.И., А.М., ООО «Свой дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением) квартиры, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Центрального районного суда <адрес> от представителя истца М.А. по доверенности С.В. поступило заявление об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указал, что сторона истца не явилась в судебное заседание по уважительной причине.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

В силу положений статьи 223 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление об отмене определения об оставлении без рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вывозу, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В представленном заявлении представитель истца М.А. по доверенности С.В. указывает, что обеспечить явку стороны истца в судебные заседания не представилось возможным, поскольку она не была извещена надлежащим образом.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец М.А. и её представитель по доверенности С.В. не явились в судебные заседания по уважительной причине, о которой они не имели возможности своевременно сообщить суду.

При таких обстоятельствах суд полагает, что определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления М.А. к Е.И., А.М., ООО «Свой дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом (затоплением) квартиры, судебных расходов, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░.501.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-1575/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Благовещенская Мария Александровна
Суд
Центральный районный суд г.Тулы
Судья
Войтова Юлия Владимировна
Дело на сайте суда
centralny--tula.sudrf.ru
09.11.2023Материалы переданы в производство судье
09.11.2023Решение вопроса о принятии к производству
20.11.2023Судебное заседание
24.11.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее