Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3034/2023 ~ М-828/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-3034/2023

УИД 18RS0003-01-2023-000996-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Михалевой И.С.

при помощнике судьи Гилязовой И.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петрова С.Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о перерасчете пенсии по старости

У С Т А Н О В И Л:

ПетровС.Ю. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о перерасчете пенсии по старости, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 19750 руб.

При рассмотрении дела истец Петров С.Ю. и его представитель Ханжина А.А.заявили ходатайствооб отказе от исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о перерасчете пенсии по старостив связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в суд с иском.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике -Снисар Е.В. против прекращения дела в связи с отказом от иска не возражала, пояснила, что решение о перерасчете пении ответчика принято пенсионным органом добровольно, до получения настоящего искового заявления.

Истцу известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Письменное заявление истца приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца Петрова Сергея Юрьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о перерасчете пенсии по старости, поскольку принятие судом отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с рассмотрением указанного дела Петровым С.Ю. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 19750 руб., что подтверждается договором на оказание юридическихуслуг, заключенным между ООО «Юридический центр «Партнер» и Петровым С.Ю. от 08.06.2023г., квитанциями от 08.06.2023г. на сумму 10000 руб. и от 10.06.2023г. на сумму 10000 руб., доверенностью №174611 от 15.03.2023г., выданнойООО «Юридический центр «Партнер» на представление его интересов.

Согласно п.1.1 договора на оказание юридических услуг от 08.06.2023г., ООО «Юридический центр «Партнер» (Исполнитель) вправе привлечь для выполнения настоящего поручения третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру соисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель, Исполнитель определяет самостоятельно.

Согласно п.1.2 договора на оказание юридических услуг от 08.06.2023г., ООО «Юридический центр «Партнер» (Исполнитель) обязуется представлять интересы Петрова С.Ю. в суде 1 инстанции по пенсионному вопросу с подготовкой необходимой документации

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом суд учитывает, что понятие "разумные пределы расходов" является оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В связи с тем, что истец не поддержал свои исковые требования в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд 06.03.2023г., копия искового заявления с приложениями при этом были направлены истцом ответчику при подаче иска. Помимо этого, суд известил ответчика о назначении предварительного судебного заседания по делу, указанное извещение получено представителем ответчика 16.03.2023г. Решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии было принято Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике 07.04.2023г. Таким образом, доводы представителя ответчика о том, что перерасчет пенсии истца был произведен ответчиком до получения искового заявления последним суд считает несостоятельным.

При подготовке к рассмотрению заявления судом в порядке ст.56 ГПК РФ было распределено бремя доказывания, согласно которому ответчик должен был представить суду доказательства, являющиеся основанием для снижения заявленных сумм, чрезмерности заявленных расходов. Однако, доказательств изложенного суду не представлено.

При рассмотрении гражданского дела судом было проведено три судебных заседания, при этом представитель истца участвовал в одном судебном заседании и подготовил письменное заявление об отказе от иска.

Исходя из рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11 июля 2019г., размер вознаграждения по делу, не относящемуся к сложным составляет:

-участие в судебном заседании суда первой инстанции – 8000 руб. (один день);

-составление ходатайств заявлений – 5000 руб. (одно заявление).

Учитывая объем оказанных юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, а также руководствуясь требованием разумности возмещения таких расходов, с учетом размера расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11 июля2019г.), суд приходит к выводу, что заявленные ответчиком судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей являются разумными и соответствуют целям реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220, ст. 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Петрова С.Ю. от иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о перерасчете пенсии по старости.

Производство по гражданскому делу иску Петрова С.Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о перерасчете пенсии по старости прекратить.

ТребованияПетрова С.Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике в пользу Петрова С.Ю. расходы на оплату юридических услуг в сумме 13000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья Михалева И.С.