Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2192/2024 ~ М-798/2024 от 22.03.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                    <адрес>

    Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Корочкиной А.В.

При секретаре                            ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о возложении обязанности

Установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском, указав, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены требования ФИО2 к ФИО9 в части. Суд обязал ФИО10" исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с техническими условиями принадлежащего ФИО2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Территория ТСН Серебряный ключ, <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскал с ФИО11 в пользу ФИО2, неустойку в сумме 9 597 рублей 20 копеек, моральный вред в сумме 10 000 рублей, а также 300 рублей государственной пошлины по иску, штраф в сумме 9 798 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ. при обращении ФИО2 в ФИО12» инженер ФИО4 в ходе телефонного разговора объяснила, что председатель ФИО13 не подписывает документы по согласованию и блокирует ее подключение к сетям. Председатель ФИО14 пояснил, что по заявлению ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ. был осуществлен совместный выезд, по результатам которой ФИО16 обязалось представить на согласование проектно-сметную документацию, составленную подрядной организацией, но по настоящее время не представило.

Таким образом, ФИО18 не исполнило взятые на себя обязательства в части осуществления технологического присоединения объекта ФИО2 к электрическим сетям, так и в отношении разработки и представления на согласование проектно-сметной документации, являющейся неотъемлемой частью в осуществлении настоящего технологического присоединения. В заседании ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № судом было предложено ФИО17 предоставить акт обследования на который ссылается сетевая организация, в подтверждение того, что техническая возможность присоединения существует, акт не был предоставлен. Не предоставление указанных документов затрагивает интресы истца в отношении технологического присоединения ее дома и должны лечь в основу согласования технологического присоединения, так как осуществление технологического присоединения в настоящем случае неразрывно связано с разработкой, согласованием с ФИО19» и исполнением проектно-технической документации, на основании которой должно будет производиться само технологическое присоединение объекта ФИО2

Просит обязать ответчика предоставить Акт обследования существующих электрических сетей на территории ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ. в течение 7 календарных дней с момента вступления решения в законную силу. Обязать ФИО20 в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить проектно-сметную документацию по результатам совместного выезда осуществленного ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца, а также представитель ФИО23» требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ФИО22» в судебном заседании с требованиями не согласился. Представил письменные возражения.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Истцом в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств того, что ФИО24 отказано в предоставлении информации, которая подлежит предоставлению потребителю. На основании Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

Ссылка истца на невозможность исполнения решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии истребуемых документов, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждается. Вопрос о наличии существующих электрических сетей на территории ФИО26 является предметом рассмотрения иного спора между ФИО25

Истцом не представлено и доказательств того, что существуют препятствия к реализации ее права в отсутствие проектно-сметной документации и акта обследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО27 о возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.

В мотивированной форме решение ДД.ММ.ГГГГ

        Судья:                        А.В. Корочкина