Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-138/2022 от 10.11.2022

Мировой судья:      Лейтнер Н.В.                                                                   Дело №

24MS0№-43

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                26 декабря 2022г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретере судебного заседания Буйко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - Белоусова А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска от 22 августа 2022г. о возврате заявления АО ТГК-13 о выдаче судебного приказа о взыскании с П.Е.И. задолженности по коммунальным платежам с приложенными документами,

установил:

АО «ТГК-13» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с П.Е.И. задолженности по коммунальным услугам, начисленным на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого П.Е.И. является.

22 августа 2022г. определением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска заявление возвращено заявителю, поскольку в заявлении о вынесении судебного приказана, в нарушение п. 3 ч.2 ст. 124 ГПК РФ, не указано дата и место рождения должника, а также один из его идентификаторов.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель заявителя АО «ТГК-13» Белоусов А.М. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска от 22 августа 2022г., принять заявление к производству, мотивируя свои требования тем, что ГПК РФ не обязывает заявителя просить суд установить данные должника специально заявленным ходатайством, заявление подано по последнему известному месту жительства П.Е.И.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотрение дела осуществляется без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого определения в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа АО «ТГК-13» мировой судья исходил из того, что П.Е.И. на регистрационном учете по адресу: г.Красноярск, <адрес> не состоит, установить ее индентификатор не представляется возможным.

С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в случае если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в частности наименование суда, в который подается заявление, наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что в заявлении не указаны дата и место рождения должника. При этом отсутствие указанных сведений делает невозможным направление судом запросов в Пенсионный фонд РФ, налоговые органы или органы внутренних дел с целью выяснения идентификационных данных ответчика ввиду отсутствия установочных данных - даты и места рождения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги поступило к мировому судье 05 июля 2022г.

В заявлении взыскателем указаны фамилия, имя, отчество должника – П.Е.И., место жительства: г.Красноярск, <адрес>. Также в вводной части заявления взыскателем указано, что идентификационные данные должника - дата и место рождения, идентификатор - ему неизвестны.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В случае если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации (п. 3 в ред. Федерального закона от 21 декабря 2021 № 417-ФЗ).

По запросу суда апелляционной инстанции ОПФР по Красноярскому краю и ИФНС России представлены сведения об основных идентификаторах П.Е.И. - <данные изъяты>.

Таким образом, так как АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в заявлении о выдаче судебного приказа указало, что данные об идентификаторах не известны, заявление по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 124 ГПК РФ и основания, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, для возвращения этого заявления взыскателю отсутствовали.

При данных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что на стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи не имелось правовых оснований для его возврата по указанным в определении от 22 августа 2022г. мотивам, в связи с чем, оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене, а материал направлению тому же мировому судье для рассмотрения со стадии принятия заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г.Красноярска от 22 августа 2022г. о возврате заявления АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника П.Е.И. задолженности по коммунальным услугам - отменить; материала направить мировому судье того же судебного участка для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья                                                                                                   Е.С. Снежинская