Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2023 от 30.08.2023

Дело № ...

УИД № ...

РЕШЕНИЕ

........ 27 сентября 2023 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Иванов А.Д., при секретаре Вогулевой С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Вороновой Т.А. и её защитника – Саакяна К.Н., действующего по устному ходатайству, рассмотрев жалобу Вороновой Т. А. на постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вороновой Т.А., с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ Воронова Т.А. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

С указанным постановлением не согласна Воронова Т.А., в жалобе просит отменить вынесенное постановление, производство по делу прекратить, так как при рассмотрении дела у мирового судьи не было сведений о её надлежащем уведомлении о дате, времени и месте судебного заседания, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела отсутствуют. Кроме того, Воронова Т.А. ходатайствовала о восстановлении срока на обжалование постановления в связи с тем, что постановление суда было получено ею несвоевременно, за пределами срока для его обжалования.

В судебном заседании Воронова Т.А. поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что мировым судьей было допущено нарушение норм административного процесса, поскольку в материалах дела отсутствовало надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Каких-либо уведомлений, писем или сообщений на мобильный телефон или по адресу своего проживания или регистрации с датой о времени рассмотрения дела она не получала. Поскольку в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено мировым судьей в её отсутствие и в деле не имеется данных о её надлежащем извещении, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Представитель Вороновой Т.А. по устному ходатайству - Саакян К.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы Вороновой Т.А., просил постановление мирового судьи отменить.

Представитель административного органа – Я,В. в судебном заседании пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении Воронова Т.А. вела себя вызывающе, отказывалась что-либо пояснять относительно совершенного правонарушения и не подписала протокол об административном правонарушении.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На момент подачи настоящей жалобы установленный законом срок для обжалования вышеуказанного постановления истек. Учитывая обстоятельства пропуска срока для обжалования постановления, полагаю возможным восстановить Вороновой Т.А. срок для обжалования указанного постановления.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встреченного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Воронова Т.А. ХХ.ХХ.ХХ в 07 час. 50 мин. на ........ автодороги <...> в ........ ........ управляя автомобилем «<...>», государственный регистрационный знак № ..., совершила маневр обгона нетихоходного транспортного средства с пересечением горизонтальной разметки 1.1

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей постановления о привлечении Вороновой Т.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Вороновой Т.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Вороновой Т.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что она совершила обгон транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

При рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно частям 1 и 3 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Разъяснениями, содержащимися в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату)

Оценивая соблюдение названных норм, исхожу из следующего.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Вороновой Т.А. назначено к рассмотрению на ХХ.ХХ.ХХ в 14 часов 20 минут, о чем вынесено определение от ХХ.ХХ.ХХ. Воронова Т.А. уведомлена о слушании дела посредством телефонограммы ХХ.ХХ.ХХ. До начала судебного заседания ходатайств об отложении судебного заседания от Вороновой Т.А. не поступало.

Кроме того, в материалах дела также имеется соответствующий отчёт о доставке СМС-извещения Вороновой Т.А. о дате и времени судебного заседания.

Последняя подтвердила в судебном заседании, что ею используется номер мобильного телефона, указанный в соответствующем извещении.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен не был. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Вороновой Т.А. назначено справедливое наказание, определяя его вид и размер, суд первой инстанции обоснованно учёл в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, повторность, поскольку на момент совершения вмененного административного правонарушения Воронова Т.А. являлась привлеченной к административной ответственности за совершение 16 правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учётом обстоятельств дела, подтверждённых совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Вороновой Т.А. не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Административное наказание назначено с учётом всех обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учётом отсутствия смягчающих и отягчающего обстоятельства, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вороновой Т. А. оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                      А.Д. Иванов