Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2766/2022 ~ М-2506/2022 от 02.09.2022

Дело № 2-2766/2022

УИД 03RS0063-01-2022-003143-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 г.                          г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аазизовой Э.Р. к Азизову Р.С. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Азизова Э.Р. обратилась с иском к Азизову Р.С. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на том основании, что 30 октября 2021 г. на <адрес> ответчик Азизов Р.С., находясь за рулем автомобиля <данные изъяты>, госномер №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием. Азизова Э.Р. находилась на пассажирском сиденье, в результате опрокидывания автомобиля истец получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести. Вина Азизова Р.С. подтверждается постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17.03.2022 по делу № 5-146/2022, где на ответчика наложен штраф в размере 25 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с тем, что автомобиль не был оформлен надлежащим образом, и у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, лечение Азизова Э.Р. оплачивала самостоятельно. Однако помимо повреждений здоровья, истец понесла определенные физические и душевные страдания. Ответчик пытался скрыться с места ДТП, но вовремя увидевшие это свидетели, остановили его. Азизова Э.Р. находилась в машине без сознания. В результате ДТП Азизова Э.Р. получила острую закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга, вывих акромиального конца правой ключицы, ушиб мягких тканей головы, лица, грудной клетки верхних и нижних конечностей. Также Азизова Э.Р. находилась в коме и провела 12 часов в реанимации, но лечащий врач не указал данный факт в выписки, по не известным ей причинам. С 30.10.2021 по 12.11.2021 Азизова Э.Р. находилась в больнице, затем продолжала лечение амбулаторно до 18.02.2022. После выписки из больницы Азизова Э.Р. наблюдалась у травматолога и невролога, также ей потребовалась консультация окулиста. Азизова Э.Р. физически не могла выйти на работу, так как все время были головные боли, головокружение, и пластина в правой ключице до сих пор не дает ей полноценно работать рукой. Азизова Э.Р. очень много потеряла денежных выплат в связи с больничным, так как все выплаты на работе она получает в конце года и также негативно сказалась ее нетрудоспособность по начислению премии за 4 квартал 2021 и 1 квартал 2022 г. На иждивении Азизовой Э.Р. также находятся двое несовершеннолетних детей, которых она содержит на собственные средства. Старшая дочь от первого брака, младший сын от Азизова Р.С. Ответчик финансово ей не помогает, угрожает расправой. Также вынужденная нетрудоспособность не позволила ей выполнить взятые на себя обязательства по кредитам (которые были взяты в период брака с ответчиком) перед несколькими банками, и в данный момент судебные приставы-исполнители взыскивают с нее 50% от моего заработка. В результате ухудшилась ее деловая репутация. Моральные страдания и потерю выплат на работе истец оценивает в 300 000 руб.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Азизова Р.С. в пользу Азизовой Э.Р. сумму морального вреда в размере 300 000 руб. Судебные издержки возложить на ответчика.

Ответчик Азизов Р.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Истец Азизова Э.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участника процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ст.71 указанного выше Кодекса приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно п.1 ст.1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье личности, относятся к нематериальным благам и защищаются Законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1001 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом тактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, 30 октября 2021 г., в 05 час. 00 мин., на <адрес>, водитель Азизов Р.С., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир Азизова Э.Р. получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

Данное ДТП произошло по вине Азизова Р.С., что подтверждается постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2022 г.

Азизов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

В сведения о водителях и транспортных средствах указано, что гражданско-правовая ответственность Азизов Р.С., по полису ОСАГО на момент ДТП не застрахована.

17 ноября 2021 г. в отношении потерпевшей Азизовой Р.С. была назначена судебно – медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от 1 декабря 2021 г. следует, что у Азизовой Р.С., 1984 г.р., обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: острая закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени тяжести; вывих акромиального конца правой ключицы; ушиб мягких тканей, кровоподтек, рубец лба, который может являться следом зажившей раны; рубец под правой бровью, который может являться следом зажившей раны; ссадина у наружного угла правого глаза; кровоподтеки нижних век обоих глаз у правого угла рта; головы, ушиб мягких тканей, кровоподтек левого предплечья; кровоподтеки паховой области, правого бедра. Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупым твердым предметом (предметами), свойства и морфологические особенности повреждений (цвет кровоподтеков, признаки заживления ран) указывают о возможности их образования в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается 30 октября 2021 года. Повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени тяжести; вывих акромиального конца правой ключицы; ушиб мягких тканей, кровоподтек, рана лба; рана под правой бровью; ссадина у наружного угла правого глаза; кровоподтеки нижних век обоих глаз, у правого угла рта; головы, ушиб мягких тканей, кровоподтек левого предплечья; кровоподтеки паховой области, правого бедра по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, по этому признаку квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека (основание: п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Из выписного эпикриза ГБУЗ Туймазинская центральная районная больница усматривается, что Азизова Э.Р. с 30.10.2021 по 12.11.2021 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с диагнозом ОЗЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени тяжести. Вывих акромиального конца правой ключицы. Ушиб мягких тканей головы, лица, грудной клетки верхних, нижних конечностей, проведено оперативное лечение 08.11.2021 остеосинтез правой ключицы по АО.

Из представленной копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № в отношении Азизовой Э.Р. усматривается, что Азизова Э.Р. с 19.11.2021 по 18.02.2022 находился на амбулаторном лечении.

Таким образом, Азизова Э.Р. на протяжении длительного периода имел телесные повреждения, которые подтверждаются указанным экспертным заключением, медицинскими документами.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" N 10 от 20.12.1994 суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье личности, относятся к нематериальным благам и защищаются Законом.

Как следует из содержания ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В частности, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, обстоятельства данного происшествия, учитывая длительное нахождение истца на стационарном и амбулаторном лечении, а также исходя из того, что вред здоровью истца причинен источником повышенной опасности, под управлением ответчика, что влечет бесспорное право потерпевшего на компенсацию морального вреда, считает разумной сумму подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 250 000,00 руб.

На основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей (при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 193-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аазизовой Э.Р. к Азизову Р.С. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Азизова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Аазизовой Э.Р. компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с Азизова Р.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Кабирова