23RS0010-01-2023-001801-08
Дело №12-106/2023
РЕШЕНИЕ
21 декабря 2023 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,
при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Почтарь С.А. на определение инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району Окунева Н.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 сентября 2023 года,
У С Т А Н О В И Л:
Определением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 сентября 2023 года, Почтарь С.А. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В настоящей жалобе Почтарь С.А. просит суд отменить вышеуказанные определение инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району Окунева Н.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 сентября 2023 года.
Заявитель Почтарь С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна.
Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району Окунев Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.
Суд, исследовав жалобу, материалы дела, приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административных правонарушениях подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как установлено в судебном заседании, 29 сентября 2023 года в 20 часов 00 минут водитель Рыбников В.А., управляя автомобилем .........., гос. номер ... с полуприцепом Тонар, гос. номер ... не выбрал безопасную скорость и допустил наезд на стоящее транспортное средство ......, гос. номер ... под управлением Почтарь С.А., чем нарушил требование п. 10.1 ПДД РФ.
Определением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району Окуневым Н.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 сентября 2023 года, Почтарь С.А. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Основания для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении перечислены в ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В данной норме указано, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато в следующих случаях: отсутствие состава административного правонарушения,
Верховный Суд РФ в Постановлении от 05.11.2020 N 87-АД20-4 указал, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении выносится не только в том случае, если имеются предусмотренные ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, но и если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Данное определение выносится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (ст. 28.3 КоАП РФ), которые рассматривают соответствующие материалы, сообщения, заявления (ч. 2 ст. 28.1 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах, определение инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району Окунева Н.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 сентября 2023 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Почтарь С.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Определение инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району Окунева Н.А. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29 сентября 2023 года оставить без изменения, жалобу Почтарь С.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.