Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2023 от 24.03.2023

УИД 13RS0023-01-2023-000946-97

Дело №1-157/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 26 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лопухова С.А.,

при секретаре судебного заседания Князевой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Базаевой А.Н.,

подсудимого Станоткина А.А., его защитника – адвоката Кудряева Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Станоткина Александра Алексеевича, <данные изъяты>, юридически не судимого,

в совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 187 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Станоткин А.А. совершил приобретение с целью сбыта, а равно сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

Являясь учредителем и директором ООО «Стройтех» с 10.10.2019 Станоткин А.А. при личной встрече с ФИО3 получил предложение за денежное вознаграждение открыть расчетный счет на указанную организацию в операционном офисе «Саранский» Поволжского филиала АО «Райффайзенбанк» по адресу: г. Саранск, пр.Ленина, д.7, с подключением к нему системы дистанционного банковского обслуживания, после чего сбыть последнему электронное средство платежа, посредством которого осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, с целью неправомерного осуществления третьими лицами приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету от имени ООО «Стройтех», на что он согласился.

Реализуя задуманное, 14.10.2019 в дневное время Станоткин А.А., фактически не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «Стройтех», подал в операционный офис «Саранский» Поволжского филиала АО «Райффайзенбанк» по указанному адресу необходимый перечень документов для открытия банковского расчетного счета организации и заключения соглашения предоставления банковских услуг с использованием Системы Банк-Клиент. 14.10.2019 офисе указанного банка открыт расчетный счет ООО «Стройтех» №, к которому подключена услуга «SMS-OTP», позволяющая идентифицировать Станоткина А.А. как директора Общества, с помощью отправления на его абонентский номер «+№» одноразовых SMS-сообщений для подтверждения банковских операций по расчетному счету. Сразу после чего Станоткин А.А. возле дома №7 по пр. Ленина, г. Саранска передал ФИО3 за денежное вознаграждение мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером «+№» для получения одноразовых SMS-сообщений, предназначенных для подтверждения банковских операций по указанному счету в мобильном приложении или системе дистанционного банковского обслуживания, и являющихся электронным средством платежа. В результате указанных преступных действий Станоткина А.А. в период времени с 23.10.2019 по 08.09.2020 третьи лица получили неправомерный доступ к осуществлению переводов денежных средств по расчетному счету ООО «Стройтех» №.

В судебном заседании подсудимый Станоткин А.А. виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации оглашены признательные показания обвиняемого Станоткина А.А., данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в октябре 2019 года его супруга ФИО2 предложила ему заработать денежные средства - получать стабильной ежемесячный доход в размере 10000 рублей, для чего необходимо было зарегистрировать на его имя общество с ограниченной ответственностью, в котором он лишь номинально будет являться директором и учредителем, на что он согласился. Через нее он познакомился с мужчиной по имени ФИО3, который оказал ему помощь с оформлением документации в ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска для регистрации ООО «Стройтех», где он стал учредителем, а также с открытием расчетного счета в операционном офисе «Саранский» Поволжского филиала АО «Райффайзенбанк» по адресу: г. Саранск, пр. Ленина, д.7. С целью открытия расчетного счета ФИО3 передал ему документы и печать ООО «Стройтех», мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером «+№». По указанию ФИО3 он обратился в указанный операционный офис и предоставил необходимый перечень документов, в связи с чем присоединился к договору банковского (расчетного) счета в АО «Райффайзенбанк» и через абонентский номер «+№» подключен к услуге «SMS-ОTP» с доступом к системе дистанционного банковского обслуживания расчетного счета ООО «Стройтех» для осуществления дистанционных платежей и проведения операций по расчетному счету организации посредствам сети интернет, подтвердив факт ознакомления с указанным договором и согласия с ним. В этот же день он передал ФИО3 мобильный телефон с абонентским номером «+№», а последний дал ему денежное вознаграждение в размере 10000 рублей (т. 2, л.д. 21-28).

Кроме признательных показаний обвиняемого Станоткина А.А., данных им на стадии предварительного расследования, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО3, данных на стадии предварительного расследования, следует, что к нему обратился ранее незнакомый мужчина пожилых лет, который попросил помочь зарегистрировать организацию в налоговом органе за денежное вознаграждение. С данным мужчиной он впоследствии связывался через мессенджер «Телеграм», посредством которого сообщал ему данные лиц, которым необходимо было помочь в регистрации на них юридических лиц, в том числе и в отношении Станоткина А.А. Примерно в начале октября 2019 года ему передали пакет документов для регистрации юридического лица на имя Станоткина А.А., в связи с чем он встретился с последним и передал ему необходимые документы для регистрации. Станоткин А.А. зарегистрировал в налоговом органе ООО «Стройтех», согласно которому он являлся директором учредителем Общества и передал ему документ о регистрации, который в дальнейшем он передал незнакомому мужчине, с которым поддерживал связь. В октябре 2019 данный незнакомый мужчина передал ему пакет документов для открытия расчетного счета в банке, мобильный телефон с сим-картой и денежное вознаграждение для Станоткина А.А., дав подробные указания по открытию расчетного счета. Следуя полученным рекомендация, он встретился со Станоткиным А.А., передал необходимые документы для открытия расчетного счета с подключением его к системе дистанционного банковского обслуживания. Станоткин А.А. с целью открытия счета обратился в операционный офис «Саранский» Поволжского филиала АО «Райффайзенбанк» по адресу: г. Саранск, пр.Ленина, д.7, в результате чего передал ему пакет с документами и мобильный телефон со встроенной в него сим-картой, рассказав правила открытия расчетного счета. После открытия расчетного счета, Станоткин А.А. передала ему различные документы, мобильный телефон, которые он в тот же день передал тому же незнакомому мужчине согласно их договоренности (т.1, л.д.250-254).

Решением №1 единственного участника о создании ООО «Стройтех» от 03.10.2019 Станоткиным А.А. создано общество, утвержден его Устав, на должность директора предприятия назначен Станоткин А.А. (т.1, л.д.29).

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических 24.02.2023 ООО «Стройтех» присвоен ИНН №, учредителем и директором Общества является Станоткин А.А. (т.2, л.д.2-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.02.2023 в ходе данного следственного действия осмотрено здание, в котором ранее располагался операционный офис «Саранский» Поволжского филиала АО «Райффайзенбанк» по адресу: г. Саранск, пр.Ленина, д.7, а также участок местности прилегающий к нему, где 14.10.2019 Станоткин А.А. сбыл ФИО3 мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером «+№» (т.1, л.д.175-178).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4, данных на стадии предварительного расследования, следует, что в период с марта 2005 по 27.03.2020 она осуществляла трудовую деятельность в должности менеджера по обслуживанию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Саранского филиала АО «Райффайзенбанк». 14.10.2019 обратился директор ООО «Стройтех» Станоткин А.А. и представил необходимые документы для открытия расчетного счета. Он ознакомился с договором банковского (расчетного) счета и Соглашением об общих правилах и условиях предоставления банковских услуг с использованием системы Банк-Клиент, удостоверив их подписью. Станоткину А.А. разъяснены условия использования системы дистанционного банковского обслуживания АО «Райффайзенбанк». В этот же день был открыт расчетный счет ООО «Стройтех» № и через абонентский номер «+№» подключена услуга «SMS-OTP» для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания расчетного счета Общества (т.1, л.д.97-99).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он с 2015 года работает в должности ведущего специалиста группы внутренней безопасности отдела расследовании и сохранности активов банка управления экономической безопасности АО «Райффайзенбанк». При открытии расчетного счета сотрудник банка проверяет представленную комплектность документов и идентифицирует представителя юридического лица, после чего оформляет открытие счета. Дистанционное банковское обслуживание по расчетным счетам в АО «Райффайзенбанк» осуществляется посредством системы, доступной в сети Интернет или мобильного приложения на устройстве клиента, в связи с подключением данной системы клиент дистанционно управляет открытыми банковскими счетами. При открытии расчетного счета с подключением доступа к системе дистанционного банковского обслуживания расчетного счета, клиенту разъясняются правила такого обслуживания (т.1, л.д.124-128).

Из протокола выемки от 20.02.2023 следует, что в ходе данного следственного действия в офисе АО «Райффайзенбанк» по адресу: г. Москва, проспект Андропова, д.18, корп.2 изъято досье клиента ООО «Стройтех» (т.1, л.д.119-123).

Из протокола осмотра предметов от 22.02.2023 следует, что в ходе данного следственного действия осмотрены следующие документы: анкета потенциального клиента – юридического лица, резидента Российской Федерации; заявление на заключение договора банковского (расчетного) счета, открытие расчетного счета и подключение услуг в АО «Райффайзенбанк» от 14.10.2019, согласно которому в операционном офисе «Саранский» Поволжского филиала АО «Райффайзенбанк» открыт расчетный счет ООО «Стройтех», к которому 14.10.2019 подключена услуга «SMS-OTP», позволяющая идентифицировать Станоткина А.А. как директора ООО «Стройтех» посредством отправления на абонентский номер «+№» одноразовых смс-сообщений, содержащих одноразовый код, предназначенный для подтверждения банковских операций по указанному счету; копия карточки с образцами подписей и оттиска печати клиента ООО «Стройтех»; платежные поручения и банковские ордера, согласно которым в период с 23.10.2019 по 09.09.2020 по банковскому счету ООО «Стройтех» № производились банковские операции по переводу, выдаче денежных средств, а также сведения о движении денежных средств на общую сумму 1708213 рублей по расчетному счету ООО «Стройтех», содержащие аналогичную информацию (т.1, л.д.129-133).

Из протокола осмотра предметов от 24.01.2023 следует, что в ходе данного следственного действия осмотрен компакт-диск, представленный АО «Райффайзенбанк», на котором содержатся документы, аналогичные документам, содержащиеся в досье клиента ООО «Стройтех» (т.1, л.д.79-84).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью 3 статьи 15 УПК Российской Федерации с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, уважительного отношения ко всем участникам уголовного судопроизводства создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав.

Оценив совокупность вышеуказанных доказательств, представленных сторонами, непосредственно исследовав их в судебном заседании в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Станоткина А.А. в совершении вышеописанного преступления.

Давая правовую оценку действиям Станоткина А.А. суд основывается на содержании предъявленного ему органами предварительного следствия обвинения и совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Действия Станоткина А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 187 УК Российской Федерации, как приобретение с целью сбыта, а равно сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, поскольку судом установлено, что Станоткин А.А., являясь единственным участником (учредителем) и единоличным исполнительным органом - директором ООО «Стройтех» приобрел в целях сбыта электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств ООО «Стройтех» по расчетным счетам, открытым в банке и сбыл их третьим лицам в целях осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.

Разрешая вопросы о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК Российской Федерации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Станоткин А.А. имеет среднее специальное образование, не трудоустроен, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что с начальной стадии предварительного следствия Станоткин А.А. давал подробные признательные показания по существу дела, сообщил о лицах, которые дали изобличающие его свидетельские показания, подтвердил эти показания в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих, назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Вместе с этим, в связи с установлением в действиях подсудимого Станоткина А.А. приведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая приведенные данные о личности подсудимого, его трудоспособный возраст, исключительно положительное поведение в период предварительного расследования и судебного разбирательства, свидетельствующее о его искреннем раскаянии, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением статьи 64 УК Российской Федерации, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи 187 УК Российской Федерации, без применения дополнительного вида наказания, а именно назначить ему наказание в виде исправительных работ. Приходя к данному выводу, суд также учитывает реальную степень общественной опасности преступления, обусловленную, в том числе способом его совершения, отсутствием каких-либо тяжких последствий, мотивы совершения преступления, обусловленные сложным материальным положением подсудимого, а также то, что целями его совершения явилось стремление помочь третьим лицам в совершении операций по банковскому счету при осуществлении предпринимательской деятельности. Соответственно, несмотря на осознанный характер противоправных действий, умыслом Станоткина А.А. не охватывалось, что вследствие совершения им преступления могли наступить какие-либо тяжкие последствия. Суд признает указанные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 187 УК Российской Федерации, отнесено к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации не имеется, так как преступление совершено с прямым умыслов, является оконченным.

Станоткин А.А. судим приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.08.2020 по части 1 статьи 173.2 УК Российской Федерации к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, а также приговором мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 25.12.2020 по части 1 статьи 159.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в доход государства в определенной денежной сумме в размере 5000 рублей. По совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 УК Российской Федерации путем полного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору от 20.08.2020, окончательно назначено наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 5000 рублей и обязательных работ сроком 200 часов. Наказание им отбыто, судимость погашена в установленном законом порядке.

Так как преступление по рассматриваемому уголовному делу Станоткиным А.А. совершено до вынесения указанного приговора мировым судьей 25.12.2020, окончательное наказание Станоткину А.А. назначается по правилам частей 3, 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 25.12.2023. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

При назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК Российской Федерации имеет значение не время вынесения последнего приговора и истечение к этому моменту определенного срока после отбытия лицом наказания по первому делу, а факт совершения этим лицом другого преступления до вынесения судом предыдущего приговора. Положения части 6 статьи 86 УК Российской Федерации направлены на применение благоприятных последствий в отношении лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, поэтому не могут рассматриваться в качестве предписаний, ограничивающих применение правил части 5 статьи 69 УК Российской Федерации.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, вышеизложенные сведения о личности подсудимого, вид назначаемого наказания, суд считает возможным отменить избранную в отношении Станоткина А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу определятся в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 187 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3, 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.12.2020 ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.12.2020 ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 71 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2020, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░