Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-154/2024 (12-1682/2023;) от 22.12.2023

Дело -----

УИД -----

Определение

дата года                                                                    г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Погосяна Акопика Володяевича на постановление городской административной комиссии ----- от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от дата,

установил:

Постановлением городской административной комиссии ----- от дата Погосян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от дата ----- и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Погосян А.В. обратился в суд с жалобой об отмене названного постановления. Жалоба мотивирована тем, что данную парковку он не оплатил, так как он является инвалидом 1 группы и состоит в регистрации Федерального реестра «инвалидов».

Заявитель Погосян А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

    Представитель Городской административной комиссии г.Чебоксары Ивантаева Т.А., действующая на основании доверенности от дата, просила оставить постановление без изменения, а в удовлетворении жалобы просила отказать, так как заявитель должен был ставить свой автомобиль на стоянку на место предназначенное для инвалидов, если же оно не свободно, то он должен оплачивать его по общим основаниям.

Выслушав представителя административного органа, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 3, 4, 21 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О судебной системе Российской Федерации» районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела и постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что местом совершения административного правонарушения является платная муниципальная парковка по адресу: адрес, то есть территория Московского района города Чебоксары Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Московского районного суда г. Чебоксары, совершенное административное правонарушение не распространяется на юрисдикцию Ленинского районного суда г. Чебоксары.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об

административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, судья приходит к выводу, что жалоба Погосяна Акопика Володяевича на постановление городской административной комиссии ----- от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от дата, не может быть рассмотрена Ленинским районным судом г.Чебоксары и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Московский районный суд г. Чебоксары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Погосяна Акопика Володяевича на постановление городской административной комиссии ----- от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от дата, направить для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                                       Н.И. Филиппова