Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1910/2022 ~ М-1643/2022 от 21.10.2022

УИД 68RS0003-01-2022-002783-75 № 2-1910/2022 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов                                                                       05 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чепурновой А.Н., помощниками судьи Дармодехиной Н.В., Маркосян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» к ответчику Дементьевой Жанне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику Дементьева Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от , заключенного с ОАО «Российской Сельскохозяйственный банк». В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Российской Сельскохозяйственный банк» и Дементьева Ж.М. заключен кредитный договор № на сумму 57 000 рублей под 22,5% годовых со сроком погашения до .

заочным решением Советского районного суда по гражданскому делу № в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по кредитному договору в пользу ОАО «Российской Сельскохозяйственный банк» с Дементьева Ж.М. взыскана задолженность в размере 65 132,11 руб., из которых: 44 333 руб. 36 коп. - задолженность по основному долгу, 7916 руб. 65 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 4934 руб. 79 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с по , 7947 руб. 31 коп. - штраф за факт просрочки, а также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2153 руб. 96 коп.

между АО «Российской Сельскохозяйственный банк» и ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № , по которому АО «Российской Сельскохозяйственный банк» переуступило ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от в отношении ответчика Дементьева Ж.М.

Должнику было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования и смене кредитора, о чем свидетельствует почтовое отправление с от 2019 года.

Определением Советского районного суда от по гражданскому делу № 2- произведена замена стороны (взыскателя) АО «Российской Сельскохозяйственный банк» на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр».

До настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, задолженность не погасил и не предпринимает мер к её погашению.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов по основному и просроченному долгу за период с по составит 44 480 руб. 51 коп., размер неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с по , составит 44 480 руб. 51 коп. При этом, истец снижает размер подлежащей взысканию неустойки с 44 480 руб. 51 коп. до 22 000 руб. Таким образом, сумма задолженности за период с по составит 66 480 руб. 51 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2194 руб.

Определением Советского районного суда от было удовлетворено ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, на имущество и денежные средства Дементьева Ж.М. был наложен арест в пределах цены иска.

Определением Советского районного суда от было удовлетворено ходатайство ответчика Дементьева Ж.М. об отмене мер по обеспечению иска в части снятия ареста с банковского счета, на который ответчику перечисляется заработная плата, являющаяся единственным источником к существованию.

Представитель истца по доверенности Кустов Д.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Дементьева Ж.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не поступало. Ранее в судебном заседании ответчик Дементьева Ж.М. с исковыми требованиями не согласилась, поскольку договор с ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» она не заключала, уведомление о переуступке прав требований она не получала, задолженность по судебному решению до настоящего времени не исполнила, поскольку у неё нет денежных средств, задолженность по кредитному договору с неё взыскивается в рамках исполнительного производства, кроме того, она имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, третье лицо извещено надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

При разрешении спора судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что между ОАО «Россельхозбанк» и Дементьева Ж.М. заключено Соглашение № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 57 000 рублей под 22,5% годовых на срок до .

Факт надлежащего исполнения ОАО «Россельхозбанк» обязательств по выдаче кредита Дементьева Ж.М. не оспаривался.

В соответствии с п. 3 раздела 1 соглашения - погашение кредита производится заемщиком ежемесячными дифференцированными платежами 15-го числа каждого месяца. Заемщик согласился с общими условиями кредитования, Правила кредитования физических лиц им получена (п.13 раздела 1).

В соответствии с п. 4.1 Правил кредитования физических лиц по продуктам» Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет ОАО «Россельхозбанк», порядок начисления и уплаты процентов. Порядок возврата кредита, устанавливает следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом:

- проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счета заемщика\представителя заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

- проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями Договора, либо датой полного возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата (дата окончания начисления процентов).

заочным решением Советского районного суда по гражданскому делу № в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по кредитному договору в пользу ОАО «Российской Сельскохозяйственный банк» с Дементьева Ж.М. взыскана задолженность в размере 65 132,11 руб., из которых: 44 333 руб. 36 коп. - задолженность по основному долгу, 7916 руб. 65 коп. - задолженность по просроченному основному долгу, 4934 руб. 79 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с по , 7947 руб. 31 коп. - штраф за факт просрочки, а также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2153 руб. 96 коп.

Заочное решение вступило в законную силу .

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

между АО «Российской Сельскохозяйственный банк» и ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № , по которому АО «Российской Сельскохозяйственный банк» переуступило ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № года в отношении должника Дементьева Ж.М. Согласно реестру уступаемых прав к договору № от , общая сумма задолженности по кредитному договору № года на момент уступки составила 88 796 руб.30 коп.

Должнику было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования и смене кредитора, о чем свидетельствует почтовое отправление с от 2019 года. Согласно отчету об отслеживании данного почтового отправления, последнее было направлено отправителем (ООО ЦПП «Кредитный Арбитр») в адрес Дементьева Ж.М., однако почтовое отправление было возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Определением Советского районного суда от по гражданскому делу № произведена замена стороны (взыскателя) АО «Российской Сельскохозяйственный банк» на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр», данное определение вступило в законную силу .

Как следует из сообщения Советского РОСП от , в производстве судебного пристава-исполнителя Посысаева МВ находится исполнительное производство № , возбужденное на основании исполнительного документа года, выданного Советским районным судом , о взыскании с Дементьева Ж.М. задолженности в пользу ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» в размере 67 286,07 руб. По состоянию на остаток задолженности составляет 14 102 руб. 43 коп.

Таким образом, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, согласно вступившему в законную силу судебному решению, не выполнил, задолженность не погасил.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» с должника Дементьева Ж.М. задолженности по договору от .

Определением мирового судьи от судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, на сумму задолженности начислены проценты и неустойка, а именно: сумма процентов по основному и просроченному долгу за период с по составит 44 480 руб. 51 коп., размер неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с по , составит 44 480 руб. 51 коп.

При этом, истец самостоятельно снижает размер подлежащей взысканию неустойки с 44 480 руб. 51 коп. до 22 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности за период с по составит 66 480 руб. 51 коп.

Расчет подлежащей взысканию суммы произведен истцом в соответствии с условиями договора, правильность данного расчета проверена судом, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета, опровергающего его правильность, не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3001 руб.

Поскольку истцом были уточнены исковые требования в сторону уменьшения, которые судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2194 руб.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 807 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░. , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░ 66 480 ░░░. 51 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 44 480 ░░░. 51 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ , 22 000 ░░░. - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ , ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2194 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 807 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░