Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 от 28.02.2022

Дело №1-23/2022

24RS0020-01-2022-000101-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2022 года                                                                                                          с. Идринское

    Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

    при секретаре Сорокиной И.В.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В.,

    защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимого Глазырина Е.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Глазырина Евгения Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глазырин Е.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Глазырин Е.И., признанный постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, являющийся в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, реализуя ранее возникший преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в ограде <адрес> в <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место в салон автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, включил скорость в коробке переключения передач и стал осуществлять движение по автодорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Глазырин Е.И. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в восточном направлении от дома, по адресу: <адрес>. По требованию инспекторов ДПС ОГИБДД Глазырин Е.И. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в салоне патрульного автомобиля, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результатом которого стало 0,64 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимое количество, равное 0,16 мг/л, и подтверждает наличие у Глазырина Е.И. алкогольного опьянения.

        Глазырин А.И. вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний Глазырина Е.И., данных им в ходе дознания (<данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Ему было известно, что в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, он достоверно знал, что считается подвергнутым административному наказанию. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он никогда не получал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома и употреблял спиртное, а именно выпивал крепкое пиво, всего им было выпито около 3 литров крепкого пива. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, выпив спиртное, он решил прокатиться на автомобиле <данные изъяты> без государственного регистрационного знака по селу <адрес>, который находился в ограде, он сел в указанный автомобиль, запустил двигатель автомобиля, после чего поехал по <адрес>. Когда он совершал движение по улицам <адрес>, по времени было около <данные изъяты> час <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежит ему на основании договора купли-продажи. Затем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты он на указанном автомобиле, проезжая по <адрес>, в районе <адрес>, в <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД при помощи световой и звуковой сигнализации. К нему подошел инспектор ДПС, который представившись, потребовал предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Сотрудникам полиции он представился как Глазырин Евгений Иванович, и пояснил, что документов на автомобиль у него с собой нет, так как он их не взял, а водительское удостоверение он никогда не получал. Затем сотрудник ДПС спросил его употреблял ли он спиртное, перед тем как сесть за руль, данного факта он отрицать не стал. Сотрудником ДПС ему было предложено пройти в их служебный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления административных протоколов. Находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС, он был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Alcotest 6810», на что он согласился. Затем ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС на участке местности, прилегающем к дому № по <адрес> в <адрес>, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, результат его выдоха в прибор составил 0,64 мг/л. С данными прибора он согласился и собственноручно написал в акте слово «Согласен». Затем в отношении него были составлены иные протоколы об административных правонарушениях, в которых он также поставил свои подписи и получил их копии. Автомобиль был помещен на специализированную площадку в <адрес>. Процесс освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального прибора «Alcotest 6810», процесс составления административных протоколов, происходил под запись видеорегистратора. Несмотря на то, что он находился в состоянии опьянения, он осознавал свои действия и мог руководить ими. Никакой крайней необходимости для управления транспортным средством в состоянии опьянения у него не было. Ему достоверно известно, что в состоянии алкогольного опьянения управлять транспортным средством запрещено. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он является инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский». ДД.ММ.ГГГГ, работая совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, согласно служебному заданию, патрулируя улицы <адрес> в вечернее время было замечено транспортное средство <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Данному транспортному средству был подан знак к остановке с помощью проблесковых маячков и звуковой сигнализации. Водитель данного транспортного средства остановился. При проверке документов было установлено, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения, после чего, по базе данных было установлено, что данным транспортным средством управляет Глазырин Е.И. Водителю было предложено пройти в служебный автомобиль, после чего Глазырин был отстранен от управления транспортным средством под видеорегистратор патрульного автомобиля без присутствия понятых. Глазырину было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства. Глазырин согласился. По результатам освидетельствования Глазырина, у последнего было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования водитель согласился. В отношении Глазырина был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Транспортное средство было задержано и помещено на спец.стоянку. DVD-диск был приобщен к материалам дела. Глазырин пояснял, что употреблял спиртное. При проверке Глазырина по базе, было установлено, что он привлекался к административной ответственности.

Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, изложил в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 (<данные изъяты>), дополнительно указав, что автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Глазырина Е.И., был остановлен ими в районе <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Глазырин Е.И., находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного на участке местности в непосредственной близости от <адрес> в <адрес>, освидетельствован прибором «Alcotest 6810», который показал результат 0,64 мг/л, что подтвердило нахождение Глазырина Е.И. в состоянии алкогольного опьянения. Глазырин Е.И. также был проверен по электронным базам данных, где имелась информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> в отношении него было вынесено постановление, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (<данные изъяты>), в <адрес>, у него имеется специализированная стоянка. С ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» у него заключен договор, на основании которого, на территории его стоянки хранятся задержанные и арестованные транспортные средства. Так ДД.ММ.ГГГГ на его специализированную стоянку сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» был доставлен с помощью эвакуатора легковой автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, который был изъят сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» протоколом о задержании транспортного средства. Водитель данного автомобиля управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время данный легковой автомобиль марки ВАЗ 2103 без государственного регистрационного знака, хранится на территории его стоянки, расположенной по адресу: <адрес>.

Достоверность показаний свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, подробными, стабильными, согласуются со всеми собранными доказательствами и объективно подтверждают установленные судом фактические обстоятельства.

Виновность Глазырина Е.И. в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место, где Глазырин Е.И. был остановлен сотрудниками ДПС, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также место, где Глазырин Е.И. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

чеком прибора «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARBL-0202, в соответствии с которым, результат прохождения освидетельствования Глазырина Е.И. на состояние алкогольного опьянения составил 0,64 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (<данные изъяты>);

протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, согласно которому ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №1 было задержано транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, которое помещено на хранение на специализированно стоянку, расположенную по адресу: <адрес>(<данные изъяты>);

рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» Свидетель №1, согласно которому, в действиях Глазырина Е.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ <данные изъяты>);

копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Глазырин Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (<данные изъяты>;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - с территории специализированной стоянки по адресу: <адрес> легкового автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака (<данные изъяты>

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-R диска с видеозаписью со служебного видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов: DVD-R диска с видеозаписью со служебного видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - легкового автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, на котором был задержан сотрудниками ОГИБДД МО «Краснотуранский» Глазырин Е.И.                                                                  (<данные изъяты>);

вещественными доказательствами по уголовному делу: DVD-R диском с видеозаписью со служебного видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, хранящимся при уголовном деле (<данные изъяты>); легковым автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, помещенным на хранение на специализированную стоянку ИП Свидетель №3, расположенную по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность Глазырина Е.И. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-83), согласно которой, Глазырин Е.И., обнаруживающий признаки <данные изъяты>, степень выраженности которых, не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их, и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого Глазырину Е.И., деяния, не обнаруживал каких-либо психических расстройств, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, действия Глазырина Е.И. носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, окружающем, адекватным речевым контактом, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Глазырина Е.И. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Глазырина Е.И. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Глазыриным Е.И., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Глазыриным Е.И. преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, службой участковых уполномоченных полиции и администрацией сельсовета по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, поддерживающего устойчивые социальные связи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Глазырин Е.И. изначально полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Глазырину Е.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Глазыриным Е.И. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом отсутствия предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: легковой автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящийся на хранении на специализированной стоянке ФИО12, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, - следует передать в распоряжение собственника Глазырина Е.И.; DVD-R диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, хранящийся в материалах дела, – следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глазырина Евгения Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов (с отбыванием не свыше четырех часов в день в свободное от учебы и основой работы время, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок основного наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Глазырину Е.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака - передать в распоряжение собственника Глазырина Е.И.; DVD-R диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                              Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                        Н.В. Арбузова