Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2843/2022 ~ М-2675/2022 от 30.08.2022

31RS0002-01-2022-004011-85                                                                 Дело №2-2843/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года                                 г. Белгород

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Федоровская И.В., при подготовке дела гражданского дела к судебному разбирательству по иску СПК «Колхоз имени Горина» к Китляр ФИО4 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

СПК «Колхоз имени Горина» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в которых просит прекратить право пользования Китляр Е.В. квартирой расположенной по адресу: (адрес обезличен), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

01.09.2022 судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству на 23 сентября 2022 года в 11 часов 00 минут.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика Китляр Е.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Борисовский районный суд Белгородской области, поскольку она с (дата обезличена) зарегистрирована по месту пребывания по адресу: (адрес обезличен).

Так же согласно ответу Управления по вопросам миграции УМВД России по (адрес обезличен), Китляр Е.В. зарегистрирована по месту пребывания (временная регистрация) с (дата обезличена) по (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен).

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации, федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 года №9-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, место проживания ответчика к юрисдикции Белгородского районного суда Белгородской области не относится.

В связи с тем, что настоящее дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи дела в Борисовский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225, ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску СПК «Колхоз имени Горина» к Китляр ФИО5 о признании утратившей права пользования жилым помещением передать по подсудности на рассмотрение в Борисовский районный суд Белгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 15 дней.

Судья - подпись                                          И.В. Федоровская