Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2023 (11-32/2022;) от 02.12.2022

№ 11-1-2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Некрасовское 10 января 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО6. в пользу ФИО7 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 97 180 рублей (л.д.1).

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ мировым судьей направлен должнику заказным письмом с уведомлением, ДД.ММ.ГГГГ. указанное почтовое отправление возвращено в судебный участок № (л.д.32, 33).

ДД.ММ.ГГГГ. в судебный участок № <адрес> поступило заявление ФИО1 относительно исполнения указанного судебного приказа с требованием об отмене судебного приказа (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> возражения были возвращены в связи с пропуском установленного законом срока для отмены судебного приказа и отсутствием оснований для восстановления пропущенного срока (л.д.38-39).

ДД.ММ.ГГГГ. в судебный участок № <адрес> поступила частная жалоба ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42).

В частной жалобе ставится вопрос об отмене указанного определения мирового судьи.

Изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исходя из положений ст.ст.128-129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.32 и п.33 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

То есть, в случае признания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа судом разрешается по существу вопрос об отмене приказа.

В случае непризнания уважительными причин пропуска должником срока для подачи возражений против исполнения судебного приказа такие возражения подлежат возвращению.

Разрешая требование ФИО1, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления, указав, что копия судебного приказа была направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства. Ввиду неполучения почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ. указанное почтовое отправление возвращено в судебный участок №.

Соответственно, срок для предоставления возражений истек ДД.ММ.ГГГГ. Обращение ФИО9 с заявлением об отмене судебного приказа последовало только ДД.ММ.ГГГГ., при этом доказательств подтверждающих невозможность представления заявления в установленный законом срок по уважительным причинам суду не представлено. Доводы ФИО10 о фактическом проживании по другому адресу не могут являться уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Как указано выше, обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о пропуске срока на подачу возражений, поскольку десятидневный срок для подачи возражений истек ДД.ММ.ГГГГ, возражения поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении установленного законом срока.

    Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу возражений ФИО1 не представила, соответственно оснований для отмены указанного судебного приказа у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.333-334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу в момент его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй Кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Судья                                      С.П. Лазутин