Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2023 ~ М-72/2023 от 06.02.2023

УИД: 05RS0023-01-2023-000137-08 № 2-164/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г. Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при Нурмагомедовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по иску Магомедова М.М. в лице представителя Рамазанова Г.З. к Яхъяеву Н.М. о взыскании займа, процентов, истребования имущества из чужого незаконного владения и убытков связанных этим владением,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.М. в лице представителя Рамазанова Г.З. обратился в суд с иском Яхъяеву Н.М. о взыскании займа в размере 650 000 рублей, процентов, истребования имущества из чужого незаконного владения и обязании передать транспортного средства «PORSHE CAYENNE S», VIN:WP1ZZZ9PZ5LA46452, за государственным регистрационным знаком № в натуре не позднее дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, взыскании процентов на сумму долга, понесенных убытков и виде штрафов по делам об административных правонарушениях в размере 23830,65 рублей, суммы понесенных судебных расходов в размере 50 000 рублей, ссылаясь на то, что 15.11.2021 г. между мной и ответчиком в нотариально удостоверенной форме был заключен договор займа на сумму всего 650 000 рублей, что подтверждается договором займа 05АА2986678, составленным нотариусом г.Махачкалы Агамагомедовой З.Б.

Согласно указанного договора займа, ответчик получил от истца денежные средства в размере 650 000 рублей, которые обязуется вернуть в указанный срок, предусмотренный договором, то есть до 01.07.2022 г. Однако, до настоящего времени, несмотря на его неоднократные обращения и требования вернуть долг, ответчик Яхьяев Н.М. свои обязательства согласно договора не исполняет и заявляет, что когда у него будет соответствующая сумма денежных средств, вернет долг.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 1,3 ст.395 ГК РФ - В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов им произведен по состоянию на 02.02.2023 г. и составляет - 30 336,30 рублей (прилагается), однако законом, а именно ст.809 ГК РФ предусмотрено взыскание суммы процентов по день уплаты либо возврата полной суммы займа денежных средств.

В ноябре 2021 г. принадлежащее истцу транспортное средство "PORSCHE CAYENNE S" V1N: WP1ZZZ9PZ5LA46452 за государственным регистрационным знаком №, выбыло из его владения и в настоящее время находится в распоряжении ответчика. Ключи и документы находятся у ответчика, на его требования вернуть машину он также не реагирует, также он не совершал никаких сделок по отчуждению транспортного средства в собственность ответчика.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.1 ст.303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, при этом он должен доказать свое движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Более того, абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к правильному выводу о том, что по виндикационному иску невладеющий собственник должен доказать, что ему принадлежит право собственности на спорное имущество, а ответчик является незаконным владельцем, у которого находится имущество и который не имеет правового основания для его удержания.

Ответчиком удерживается транспортное средство, принадлежащее ему. В связи незаконным удержанием транспортного средства он несет убытки в виде уплаты штрафов за нарушение правил ПДД с участием данного автомобиля. Все штрафы удерживаются службой ФССП из его пенсии, которую он получает на расчетный счет в банке.

По смыслу ст. 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.1 ст. 15 ГК РФ).

При этом, согласно п. 13 при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Истец Магомедов М.М. и его представитель Рамазанов Г.З., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, от представителя истца Рамазанова Г.З. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без их участия, и не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве в отношении ответчика.

Ответчик Яхъяев Н.М. в судебное заседание не явился, хотя и был неоднократно надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело в отношении ответчика на основании положений ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец представил суду договор займа 05АА2986678 от 15.11.2021, из которого усматривается, что Яхъяев Н.М. занял у Магомедова М.М. деньги в сумме 650 000 рублей с возвратом 01 июля 2022 года долями в сумме 350 000 рублей 01 марта 2022 года и 300 000 рублей 01 июля 2022 года.

Согласно справке за подписью начальника РЭО Магомедову М.М. принадлежало транспортное средство марки PORSCE CAYENNE S, снято с учета 12.08.2022 по заявлению владельца ТС, госномер №, VIN:WP1ZZZ9PZ5LA46452, год выпуска 2005, двигатель № 81511230, кузов (коляска) WP1ZZZ9PZ5LA46452, мощность двигателя (л.с.) 340, на основании ПТС серия 05РМ номер 857004. Согласно информации об арестах и взысканиях, выданных Сбербанком по делам об административных правонарушениях, у Магомедова М.М. взыскано 23830,65 рублей.

В соответствии с требованиями 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет процентов им произведен по состоянию на 02.02.2023 и составляет 30 336,30 рублей (прилагается). Это расчет проверен судом и признана обоснованным.

Согласно пункту 1 договора займа ответчик обязуется вернуть истцу 650 000 рублей с возвратом 01 июля 2022 года долями в сумме 350 000 рублей 01 марта 2022 года и 300 000 рублей 01 июля 2022 года. В случае просрочки возврата суммы займа Яхъяев Н.М. обязуется выплатить Магомедову М.М. проценты за просрочку возврата суммы займа (пункт 8 договора).

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10351 рубль в местный бюджет, поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден.

Истец требует возмещения ему расходов на оплату услуг представителя в соответствии с положениями ч.1 ст.100 ГПК в сумме 50 000 рублей, эти требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку представитель истца не участвовал в судебном заседании, суд считает, что разумным следует признать размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с определением судьи от 07.02.2023 приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль PORSCE CAYENNE S, снято с учета 12.08.2022 по заявлению владельца ТС, государственный регистрационный знак Р 976 СО 05, VIN:WP1ZZZ9PZ5LA46452, год выпуска 2005, двигатель № 81511230, кузов (коляска) WP1ZZZ9PZ5LA46452, ответчику Яхъяеву Н.М. и органам ГИБДД запрещено производить отчуждение и осуществлять любые регистрационные действия в отношении этого транспортного средства.

В соответствии с положениями ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Следовательно, эти действие этих меры должно быть сохранено до исполнения настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яхъяева Н.М. в пользу Магомедова М.М. в счет основного долга 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, 30 336 (тридцать тысяч триста тридцать шесть) рублей 30 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.02.2023, и в счет возмещения расходов на оплату штрафов в сумме 23 830 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать) рублей 65 копеек, 5 000 (пять тысяч рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, а всего взыскать с ответчика Яхьева Н.М. в пользу истца Магомедова М.М. 715 166 (семьсот десять тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 95 копеек.

Истребовать из чужого незаконного владения ответчика Яхъяева Н.М. в пользу Магомедова М.М. транспортное средство PORSCE CAYENNE S, снято с учета 12.08.2022 по заявлению владельца ТС, государственный регистрационный знак №, VIN:WP1ZZZ9PZ5LA46452, год выпуска 2005, двигатель № 81511230, кузов (коляска) WP1ZZZ9PZ5LA46452, и обязать Яхъяева Н.М. возвратить автомобиль владельцу Магомедову М.М. по вступлению решения в законную силу.

Взыскать с Яхъяева Н.М. государственную пошлину в размере 10351 (десять тысяч триста пятьдесят один) рубль в доход местного бюджета (в казну Кизилюртовского района Республики Дагестан).

Действие мер по обеспечению иска, принятых в соответствии с определением судьи от 07.02.2023 в виде ареста на транспортное средство PORSCE CAYENNE S, снято с учета 12.08.2022 по заявлению владельца ТС, государственный регистрационный знак №, VIN:WP1ZZZ9PZ5LA46452, год выпуска 2005, двигатель № 81511230, кузов (коляска) WP1ZZZ9PZ5LA46452, и в виде запрета ответчику Яхъяеву Н.М. и органам ГИБДД производить отчуждение и осуществлять любые регистрационные действия в отношении этого транспортного средства, сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: