Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-248/2023 от 22.08.2023

УИД № 03MS0020-01-2021-003225-16

№ 11-248/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года                                                                   г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шаймардановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Сергеевой С.В. о взыскании долга за потребленный газ по апелляционной жалобе ответчика Сергеевой С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2022 года, которым постановлено:

«уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к Сергеевой Светлане Викторовне о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Светланы Викторовны в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" долга за потребленный газ по лицевому счету № в размере 6 037,11 руб., пени в размере 857,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 729,97 руб.

В указанной части решение суда не исполнять, в связи с фактическим исполнением»,

УСТАНОВИЛ:

    18 мая 2021 года мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы РБ вынес судебный приказ по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее – истец) о взыскании долга с Сергеевой С.В. (далее – ответчик) за потребленный газ в размере 16 347 руб. 22 коп., пени – 151 руб., и расходов по государственной пошлине 329,97 руб. До отмены судебного приказа определением указанного мирового судьи от 13.08.2021 г. № 2-1377/2021 с ответчика было удержано 924,42 руб + 0,54 руб. + 5 329,96 руб. Итого с ответчика взыскано службой судебных приставов-исполнителей в пользу истца на основании судебного приказа 6 254,92 руб.

    13.09.2021 г. истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании долга за потребленный газ в размере 9 911,50 руб., пени в размере 389,05 руб. и госпошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы РБ от 09 ноября 2021 г. удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании долга.

    Апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26.04.2022 г. решение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы РБ от 09.11.2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

    Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2022 г. решение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы РБ от 09 ноября 2021 г., апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2022 г. были отмены, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы РБ от 01.12.2022 г. исковые требования истца к ответчику были удовлетворены.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы от 02.03.2023 г. указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 88-15506/2023 от 07.07.2023 г. указанное апелляционное определение от 02 марта 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    В апелляционной жалобе ответчик просит решение мирового судьи от 01.12.2022 г. отменить, принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объёме ввиду отсутствия задолженности перед истцом.

    В обоснование жалобы ответчиком указано на то, что дело рассмотрено с нарушением норм материального права. В квитанциях ответчика отсутствует указание на месяц, за который вносится платеж. Судом не учтен довод ответчика, что в настоящее время (2020-2022 годы) при оплате платежных документов за газоснабжение отсутствует возможность указывать период платежа, как при оплате через отделения банков, так и при оплате онлайн (указываются предыдущие и текущие показания). Согласно справке ПАО «Сбербанк» по условиям договора между Банком и истцом отсутствует техническая возможность указывать назначение (период) платежа.

    Из решения невозможно определить, за какой расчетный период с ответчика взыскана сумма долга. За потребленный газ долг по лицевому счету ответчика за 2020-2021 годы отсутствует. Представленный в материалы дела расчет пени от 18.11.2022 г., на который сослался суд в своем решении, проверить невозможно, т.к. расчет отсутствует.

    Представитель истца, ответчик в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан) утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Подпунктом «в» п. 23 указанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В силу п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

В случае если определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновлено не с начала расчетного периода, то за истекшие дни расчетного периода объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа пропорционально количеству таких дней. В указанном расчетном периоде общий объем потребленного газа равен сумме объема потребленного газа, рассчитанного с учетом нормативов потребления газа, и объема потребленного газа, установленного по показаниям прибора учета газа.

Как следует из материалов дела, истец подает газ в жилой дом по адресу: <адрес>, ответчику Сергеевой С.В. По указанному адресу открыт лицевой счет №. У абонента установлен прибор учета потребленного газа «Берестье КГ4».

Выполняя указание суда кассационной инстанции о выяснении наличия либо отсутствия задолженности у ответчика, установления размера начислений за каждый месяц спорного периода, конкретных дат платежей ответчика, размера внесенных при этом денежных сумм, а также выяснения вопроса о том, в погашение какого периода был зачислен каждый платеж ответчика, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Из материалов дела следует, что только по показаниям счетчика в 2013 году ответчику было начислено 16 728,98 руб., из которых ответчик оплатил 16 271,50 руб. Сальдо в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 457,48 руб.

В 2014 году ответчику было начислено 16 538,24 руб., из которых ответчик оплатил 15 982,99 руб. Сальдо в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 555,25 руб.

В 2015 году ответчику было начислено 15 591,91 руб., из которых ответчик оплатил 16 319,00 руб. Сальдо в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее образованной задолженности составило 285,84 руб.

В 2016 году ответчику было начислено 13 946,73 руб., из которых ответчик оплатил 14 829,00 руб. Сальдо в пользу ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 596,43 руб.

В 2017 году ответчику было начислено 19 396,89 руб., из которых ответчик оплатил 20 291,00 руб. Сальдо в пользу ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 490,54 руб.

В 2018 году ответчику было начислено 15 577,25 руб., из которых ответчик оплатил 15 874 руб. Сальдо в пользу ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 1 807,29 руб.

В 2019 году ответчику было начислено 21 953,75 руб., из которых ответчик оплатил 20 288,87 руб. Сальдо в пользу ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило 142,41 руб.

В 2020 году ответчику было начислено 16 499,50 руб., из которых ответчик оплатил 16 482,09 руб. Сальдо в пользу ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за потребленный газ, исходя из показаний прибора учета, составляет 125 руб.

Таким образом довод ответчика, что по показаниям прибора учета задолженность за потребленный газ у ответчика перед истцом за период 2020–2021 годы отсутствует, нашел свое подтверждение.

При этом как следует из материалов дела, ответчик не вносила плату по начислениям за «техническое обслуживание ВДГО» (т. 1, л.д. 118-121) и «вывоз мусора» (т. 1, л.д. 114-117, 118-119). Задолженность по данным статьям погашалась истцом из денежных средств, которые ответчик вносила в счет погашения задолженности за потребленный газ, согласно показаниям прибора учета, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общее сальдо в пользу истца составило 7 724,31 руб.

С представленными истцом расчетами по статьям «техническое обслуживание ВДГО» и «вывоз мусора» ответчик при рассмотрении дела была ознакомлена, о том, что данные услуги ей не оказывались, либо оказывались ненадлежащего качества, не заявляла, контррасчета по вышеуказанным начислениям и доказательства надлежащего исполнения в установленные сроки обязательств по оплате данных начислений в порядке ст. ст. 55, 56 ГПК РФ не представила.

Согласно карточке лицевого счета №, а также представленным в уточненном иске расчетам, долг в размере 16 347,22 руб. образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Так, ответчику начислено (т.1, л.д. 197): 01.11.2020 г. - 1 571,01 руб., 01.01.2021 г. - 7 926,61 руб., 01.03.2021 г. - 4 308,07 руб., 01.04.2021 г. - 2 541,53 руб. Общая сумма долга - 6 347,22 руб. На указанные сумму также начислены пени в размере 151,14 руб. Из представленных расчетов следует, что по состоянию на 01.01.2021 г. задолженность ответчика перед истцом составляла 7 724,31 руб., период образования которой с 01.04.2020 г. по 01.12.2020 г. (л.д. 198).

Так, за период с 01.04.2020 г. по 01.12.2020 г. ответчику начислено (т. 1, л.д.197, оборот): 01.04.2020 г. – 1 482,12 руб. (с учетом частичной оплаты), 01.06.2020 г. – 1 632,10 руб., 01.08.2020 г. - 524,26 руб., 01.10.2020 г. – 1 983,08 руб., 01.11.2020 г. – 2 102,75 руб., 01.12.2020 г. – 1 653,30 руб. - нормативное начисление в отсутствие фактических показаний, списанное в январе 2021 г.), Общая сумма задолженности по состоянию на 01.01.2021 г. составила 7 724,31 руб.

B 2021 году ответчиком произведена частичная оплата долга в размере 16 354,92 руб.

При этом представленные в материалы дела платежные документы не содержат данные, в счет какого расчетного периода внесен абонентом платеж (л.д. 26-28).

Согласно пункта 32 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 года в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда лицо не указало, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на момент обращения с первоначальным иском долг ответчика составлял 9 119,50 руб.: 01.01.2021 г. начислено – 1 242,70 руб., 01.03.2021 г. - 4 308,07 руб., 01.04.2021 г. – 2 541,53 руб., 01.05.2021 г. - 5,70 руб., 01.06.2021 г. – 1 021,50 руб. На указанную сумму долга истцом также начислены пени в размере 389,05 руб. В последующем ответчиком произведена частичная оплата, в связи с чем истцом уменьшена сумма исковых требований до 6 037,11 руб., рассчитаны пени в связи с просрочкой платежа на сумму 857,35 руб.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 25.10.2021 г. составила: 7724,31 руб. (долг на 01.01.2021 г.) + 16 321,02 руб. (начисления по показаниям прибора учета) – 1 653,30 руб. (нормативное начисление в отсутствие фактических показаний, списанные в январе 2021 г.) – 16 354,92 руб. (сумма, оплаченная ответчиком) = 6 037,11 руб., которые подлежат оплате за период с 01.01.2021 г. по 01.10.2021 г. как неоплаченный остаток задолженности.

          Доводы ответчика об отсутствии в платежных документах возможности указывать оплачиваемый период не являются основанием для неприменения положений ст. 319.1 ГК РФ и не лишают ответчика возможности обратиться с заявлением в адрес истца с требованием провести оплату за определенный месяц (период), который укажет ответчик.

Довод ответчика об отсутствии расчетов начисленных пеней суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку в материалы дела истцом представлен подробный расчет пени с указанием формулы расчета, периодов ее начисления (т.1, л.д. 154). Расчет пени, сделанный истцом, является верным, ответчиком не опровергнут.

При изложенных обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным. Основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

     Руководствуясь ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеевой С.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья:                                                                        Мухина Т.А.