Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2024 (2-1822/2023;) ~ М-2125/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-63/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2024 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Гуслиной Е.Н.

при секретаре Буслаевой О.С.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Шефер Л.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Шефер Л.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке возмещения вреда 114 628, 23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 492,56 руб.

В обоснование исковых требований указало, что 04.12.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: г. Томск, ул. Розы Люксембург, д. 2а, по вине водителя автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер **, Шефер Л.А., автомобилю TOYOTA RAV4, государственный регистрационный номер **, застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО «СОГАЗ», причинены механические повреждения. Гражданская ответственность транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер ** была застрахована в САО «ВСК». Однако из письма САО «ВСК» следует, что на момент ДТП страховой полис причинителя вреда не действовал. АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в сумме 114 628, 23 руб., в связи с чем с момента выплаты к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определением Северского городского суда Томской области от 27.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах».

Истец АО «СОГАЗ», представитель истца ООО «Долговые линии», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили. Представитель Копелевич А.И., действующая на основании доверенности от 10.05.2023 ** сроком до 09.05.2024, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шефер Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК», СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица САО «ВСК» Яковлева М.В., действующая на основании доверенности от 15.03.2023 № 0704-Д сроком до 14.03.2024, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя САО «ВСК», в письменных возражениях указала, что договор страхования ** заключен на период с 16.02.2021 по 15.02.2022, в соответствии с чем на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер **, в САО «ВСК» застраховано не было. На этом основании САО «ВСК» было отказано в удовлетворении требования АО «СОГАЗ». Полагала, что к АО «СОГАЗ» перешло право требования выплаты страхового возмещения в пределах суммы выплаченного страхового возмещения.

На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Судом установлено, что 16.12.2021 АО «СОГАЗ» и Л. заключен договор добровольного страхования ** в отношении транспортного средства TOYOTA RAV4, государственный регистрационный номер **, сроком до 24 часов 28.12.2022 (л.д. 23-25).

04.12.2022 в 18:50 по адресу: г. Томск, ул. Розы Люксембург, д. 2а между автомобилями HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер **, под управлением Шефер Л.А. и TOYOTA RAV4, государственный регистрационный номер **, под управлением Д. произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 27).

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 28) и не оспаривается ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA RAV4, государственный регистрационный номер **, причинены механические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

22.12.2022 Д. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 25 оборот, 26).

Согласно акту осмотра Центра технической экспертизы установлено, что автомобилю причинены следующие повреждения: облицовка бампера деформирована, накладка облицовки бампера – царапина, споллер облицовки заднего бампера - царапины.

По страховому случаю составлен страховой акт и произведена выплата по счету от 24.03.2023 ** за ремонт TOYOTA в счет выплаты страхового возмещения в размере 114628,23 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.04.2023 № 8717904 (л.д. 22).

Согласно сведениям об участниках дорожно-транспортного происшествия, находящимся в материалах выплатного дела, автогражданская ответственность водителя HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер **, Шефер Л.А. была застрахована в САО «ВСК» на основании страхового полиса серии ** (л.д. 27 оборот).

Согласно сведениям, запрошенным истцом, страховой полис серии ** на дату дорожно-транспортного происшествия – 04.12.2022 прекратил действие (л.д. 28 оборот, 29).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на отказ в выплате страхового возмещения САО «ВСК» со ссылкой на то, что у указанного в справке о ДТП полиса истек срок действия, ответственность в отношении транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер **, застрахована не была.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 этого же Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Вместе с тем в материалы дела представлены доказательства, достоверно подтверждающие, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.12.2022 с участием транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер **, в отношении указанного транспортного был заключен договор страхования и выдан страховой полис серии ** СПАО «Ингосстрах» периодом действия с 16.02.2022 по 15.02.2023, что также подтверждается сведениями, предоставленными по запросу суда Российским Союзом автостраховщиков.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств позволяет прийти к выводу о том, что 04.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер **, под управлением Шефер Л.А., гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается действующим на момент дорожно-транспортного происшествия страховым полисом серии **, при заполнении справки о дорожно-транспортном происшествии ответчиком возможно ошибочно был указан страховой полис, который прекратил свое действие, однако, в административном материале по факту дорожно-транспортного происшествия от 04.12.2022 имеются сведения о внесении изменений относительно страхового полиса, в связи с чем суд полагает, что данные справки о дорожно-транспортном происшествии могли быть проверены страховщиком в самостоятельном порядке, собственник своевременно в силу закона произвела страхование гражданской ответственности, учитывая наличие действующего страхового полиса ОСАГО, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания ущерба в порядке суброгации с ответчика и удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░

░░░ 70RS0009-01-2023-002772-47