Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4430/2023 ~ М-1816/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-4430/2023 04 октября 2023 года

УИД 29RS0014-01-2023-002401-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к Иванову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» (далее – ООО «СФО Капитал Плюс», банк) обратилось в суд с иском к Иванову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска банк указал, что <Дата> между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Ивановым С.А. (заемщик) заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 499 990 руб. под 18 % годовых на срок 60 месяцев. На основании договора цессии от <Дата> <№> Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору АО «ФАСП», которое на основании договора цессии от <Дата> <№> переуступило право требования задолженности ООО «СФО Капитал Плюс». Размер переуступленного права составил сумму 326 798 руб. 11 коп. В адрес ответчика направлялось уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности, которое осталось без исполнения. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита, в связи с чем за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность в размере 297 591 руб. 58 коп., из которых 199 206 руб. 91 коп. – основной долг, 98 384 руб. 67 коп. – просроченные проценты. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 175 руб. 92 коп.

В судебное заседание истец ООО «СФО Капитал Плюс», извещенный надлежащим образом, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Иванов С.А. в судебном заседании не участвовал, направленные по месту жительства извещения возвращены в связи с истечением срока хранения заказных писем.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела приказного производства <№> и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между Национальный Банк «ТРАСТ» и Ивановым С.А. заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 499 990 руб. под 18% годовых на срок 60 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Обязательства по кредитному договору Иванов С.А. должен был исполнить до <Дата>.

Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушением установленных сроков.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<Дата> между Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требований <№>-УПТ, на основании которого Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам.

АО «ФАСП» направлено ответчику требование о полном погашении задолженности по кредиту в течение 7 календарных дней с момент получения уведомления. Размер задолженности определен по состоянию на <Дата> в размере 326 798 руб. 11 коп.

<Дата> между АО «ФАСП» и ООО «СФО Капитал Плюс» заключен договор уступки прав требований <№>, на основании которого АО «ФАСП» уступило банку право требования к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Реестр заемщиков содержит список должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников и является неотъемлемой частью договора от <Дата> <№>

Согласно договору уступки прав требований к ООО «СФО Капитал Плюс» перешло право требования задолженности по кредитному договору от <Дата> <№>, заключенному между Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Ивановым С.А. Размер переуступаемого права по кредитному договору составляет 326 798 руб. 11 коп.

Учитывая, что при заключении договора потребительского займа стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, передача права требования не нарушает требований закона. При этом, суд учитывает, что заключенный между Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Ивановым С.А. кредитный договор не содержит запрета на уступку права требований кредитора по договору.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> составляет 297 591 руб. 58 коп., из которых 199 206 руб. 91 коп. – основной долг, 98 384 руб. 67 коп. – просроченные проценты.

Контррасчета по размеру задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем суд принимает расчет истца, произведенный в соответствии с условиями договора с учетом внесенных ответчиком сумм и являющийся арифметически правильным.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности в указанном размере являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» (ИНН 9702007490) к Иванову С. А. (паспортные данные: серия <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Иванова С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 297 591 руб. 58 коп., из которых 199 206 руб. 91 коп. – основной долг, 98 384 руб. 67 коп. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 175 руб. 92 коп., всего взыскать 303 767 (триста три тысячи семьсот шестьдесят семь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина